Précision de la cartographie Europe (2014.20 ) du 3597...

Passé chez Garmin depuis peux après des Tomtom pendant 10 ans, je suis assez déçu à cette heure de la précision de la cartographie Garmin.

Allant dans 2 jours à l'étranger (en Crète), j'ai cherché à savoir si les villes où je dois me rendre comme Agia Galini et aussi Timpaki existent bien
sur la cartographie. J'ai donc changé et pris la carte de Grèce dans le choix d'un itinéraire, et là pas trouvé ni l'une, ni l'autre.
A tire d'info j'ai déjà eu le cas en France sur des petits villages.

Je prend mon Tomtom Go 750 carte Europe et là pas de soucis....!

Alors question, fais-je une erreur, ou existe t-il une cartographie de Grèce ou Crète, plus précise et comment l'obtenir.

Merci aux habitués Garmin.

Bonjour,

Agia Galini est un parc ??? la ville ne serait-ce pas Lampi

Timpaki ne serait-ce pas Tympakio

Simple suggestion......sans aucune certitude.

Ok merci pour Tympakio c'est bon, bizarre l’orthographe.
Pour Agia Galini c'est bien une petite ville avec un port...on le trouve facilement par Google maps

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je vais chercher alors avec une autre orthographe, mais cela devient compliqué si Garmin change l'orthographe usuel...
Je fais faire des envies....sic...!

Question quand on a la carte globale Europe, peut on avoir une carte d'un pays plus détaillé ou non chez Garmin ?

Edit: pas trouvé Agia Galini

je crois bien que je vais partir avec le Tomtom ( ou les deux)

Agia Galini existe bien dans la carto Tomtom, ainsi que Tympaki (avec un y)...

Et pas moyen sur ce modèle de chercher un Poi par un google maps je crois....?

Bonjour.
Et avec une recherche par categorie?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Test sur un 2567LM en mode simulation.

J'ai suivi tes conseils et j'ai trouvé par catégorie, puis ville.
Alors pourquoi je ne l'a trouve pas directement, as tu une idée (de génie)...?

En quelle vitesse pour calculer les 2500 kms, je suis agréablement surpris sur ce point.

Bon il n’empêche que la cartographie Garmin à l'air moins développée que celle de Tomtom ou mal répertoriée...

Au fait j'ai loué un 4*4 pour mes vacances, peut on préciser chez Garmin que l'on peut emprunter des routes non goudronnées ?
Chez Tomtom, il demande lors du calcul si on veux emprunter de telles routes non carossable, donc pratique dans ce cas...

Merci en tout cas

C'est un mystère la recherche d'une rue, d'une ville est parfois pleinne d'embûches.
Des fois pour touver une rue il faut taper le code postal(régional).

Bonjour fb69,

Pour emprunter des routes non goudronnées sur un Nuvi 3597, décocher la case (pour ne pas les éviter) dans le menu Paramètres > Navigation > Contournements > flèche vers le bas > Routes sans revêt.

Merci Monique pour la réponse. Arrivé a destination, Je vais tester dès aujourd'hui.

En tout cas je confirme une des rares critiques de ce modèle. Difficile de voir parfois car ici (Agia Galini) forte luminosité et même en mettant à 100 % l'écran.

Bonjour,
Je me permets de placer un commentaire dans ce poste, j'ai eu deux fois le cas avec mon Garmin il m'a envoyé sur une route qui n'était plus goudronnée à travers des champs cette fois-là je suis retombé sur une route asphaltée mais la deuxième fois après avoir roulé dans des chemins empierrés pendant au moins deux kilomètres j'ai dû faire demi-tour j'était dans les bois  .
Mon GPS était configurée moto et trajet le plus court un défaut cartographique ou un mauvais réglage du GPS ?
Que faire pour ne plus que cela se reproduise?

Bonjour,
avec "trajet le plus court" sélectionné, il est fréquent que les GPS envoient sur des chemins de campagne... Pour éviter ce désagrément (lorsque s'en est un...), il faut cocher le choix "éviter les routes non goudronnées" ou "non revêtues" suivant les GPS...

Merci pour l'info, je viens de regarder dans Navigation =>contournements (activé) =>Routes sans revêtement est coché donc logiquement il ne devrait pas m'envoyer sur des routes non goudronné pourtant il à déjà fait deux fois

Bonjour Luc,

Si tu as choisi "Distance la plus courte" dans tes options de navigation, il passe au plus direct.

Bonjour Monique ,

Merci pour l'info c'est bien ça j'avais opté pour la distance la plus courte

Monique a écrit:Bonjour Luc,

Si tu as choisi "Distance la plus courte" dans tes options de navigation, il passe au plus direct.

Il me semble que Luc a quand même raison de s'étonner... Même en ayant choisit "le plus court", à partir du moment ou "éviter les routes non revêtues" est sélectionné, elles devraient être évitées... Ca ressemble à un petit bug...

Mais non, ce n'est qu'une question d'algorithme.

Le plus court avec contournements tend à devenir le plus rapide. Et n'a par conséquent aucun sens.
Le plus rapide avec contournements n'a pas de sens. Il est le plus rapide ou pas! Binaire, y'a pas 3 places hautes sur le podium.
Et pourtant j'ai divorcé d'avec les maths il y a 34 ans.

Le seul intègre reste le vol d'oiseau, la "vraie" navigation d'origine.
Dans son milieu naturel.

Rêvons un peu: un algorithme idéal qui suit les initiés locaux en fonction du trafic, de l'état des routes, du parcours optimal, de la présence de représentants de l'ordre, du passage des trains, des chantiers, etc.

Donc, rêvons!

Claude

Djosef a écrit:Mais non, ce n'est qu'une question d'algorithme.

Le plus court avec contournements tend à devenir le plus rapide. Et n'a par conséquent aucun sens.
Le plus rapide avec contournements n'a pas de sens. Il est le plus rapide ou pas! Binaire, y'a pas 3 places hautes sur le podium.
Et pourtant j'ai divorcé d'avec les maths il y a 34 ans.

Le seul intègre reste le vol d'oiseau, la "vraie" navigation d'origine.
Dans son milieu naturel.

Rêvons un peu: un algorithme idéal qui suit les initiés locaux en fonction du trafic, de l'état des routes, du parcours optimal, de la présence de représentants de l'ordre, du passage des trains, des chantiers, etc.

Donc, rêvons!

Claude

Je ne suis pas tout à fait d'accord... le plus court - même avec évitement des voies non revêtues - n'est pas forcément le plus rapide, loin de là, ne serais-ce que parce que bien souvent il trace droit par le centre des agglomérations au lieu de les contourner... normal... plus court... sans parler des petites routes de campagnes qu'il fait prendre, dont l'état ou la largeur ne permettent pas de jouer la rapidité... Donc pour moi, le plus court par les routes carrossables est bien une option différente du plus rapide...

C'est bien ce que j'ai écrit.

Djosef a écrit:C'est bien ce que j'ai écrit.

Dans ce cas, je n'ai rien compris...  

Normal il est plus compliqué a comprendre lorsqu'il à bu son Peket

Ca me rassure !  

Vivant dans la botte, il y a longtemps que j'ai troqué le peket pour du pinard.

Mais vous avez raison, parfois j'arrive difficilement à me relire.   

Salute a tutti!   

Ok je comprend peket ou pinard le résultat est le même   dès que l'on dépasse la dose

Bon après plusieurs trajets sur mon lieu de vacances, je confirme que les appellations du Garmin sont soient avec une orthographe non conforme aux cartes IGN ou Michelin, soient absentes et ceci en comparaison de mon Tomtom que j'ai amené heureusement.....Les petits villages ne sont que très peux répertoriés, et ici il y en a beaucoup....
D'autre part malgré l'option sélectionnée pour autoriser les chemins non goudronnés et au plus court, pas de proposition à cette heure, je testerai mieux demain.