Basecamp vs Mapsource

J'ai eu aujourd'hui le service technique de Garmin qui m'explique qu'a terme Mapsource va disparaître et donc qu'il est plus malin de se former sur Base camp plutôt que sur Map source. Il m'a aussi dit que des cours étaient organises a Bruxelles aussi bien sur Mapsource que sur Base camp. Ces cours se donnent chez garmin evere et dure 3 heure et demi.
Etant donne que je ne pourrai pas y aller avant le mois d'Octobre (il y a aussi un cour en Septembre mais je ne suis pas la), j'aimerais savoir si un forumeur belge  expert, ayant une bonne connaissance de Base camp, était susceptible de me donner une initiation de l'utilisation de Base camp. Merci a tous.

Feraient mieux de former leurs concepteurs logiciels au lieu de leurs clients.

Avis perso, mais BaseCamp est tellement pourri de bugs (allant de l'erreur de calcul simple au plantage ou à l'extinction du GPS lors de l'import de données) que l'on est forcés de passer par des éditeurs tiers genre Tyre ou GoogleMaps pour pallier à ses insuffisances.

Pas vraiment ce que l'on attend du "leader mondial de solutions de navigation"...

Bonjour...
A terme... tu as donc le temps.
Mapsource a encore quelques belles heures
Basecamp doit être amélioré, vu les bugs et l"ergonomie qui en ferait fuire plus d'un :-)

A part les bugs, quelles sont les différences entre MAPSource et Basecamp? Quelles sont les fonctionnalités qui apportent un plus de Basecamp par rapport à MAPSource?
Quelqu'un a-t-il une expérience de migration de MAPsource vers Baseacamp, Y-a-t-il des précautions particulières à prendre avec un VISTA Hcx, sur lequel est installé la Topo France Sud-Ouest sur micro card SD.

Bonsoir,

J'ai installé les deux logiciels. Les fichiers de MapSource peuvent être importés sans problème dans BaseCamp. Les deux avantages de Basecamp par rapport à MapSource :
- carte plein écran.
- calcul du cumul des dénivelés que ne donne pas MapSource.

Par contre, je n'ai pas encore testé le transfert d'itinéraires ou de traces de Basecamp de l'ordi vers l'etrex ou vice-versa. Je ne sais pas si ça marche.

Apparemment, d'après ce que j'ai lu dans le forum, Basecamp serait fait pour les nouvelles générations de GPS (Orégon, Montana), tandis que MapSource serait un fossile, d'ailleurs amené à disparaître, réservé aux anciennes générations (etrex).

Sergio.

Bonjour Sergio,
Je suis passé de Map source à Base camp sans rencontrer de grosses difficultés sinon celles liés à la découverte d'un nouveau produit.Maintenant que je maitrise je ne reviendrais certainement pas en arrière compte tenu des avantages offerts par base camp.Je possède un etrex legend Hcx et peut te garantir que les transferts d'itinéraires se font sans PB.
occitou

Bonjour,

Je transfert des itinéraires depuis Basecamp vers des GPS routiers 765 ou 1490 et je n'ai pas de soucis particulier.

Bonjour

Sergio a écrit:Bonsoir,

Basecamp serait fait pour les nouvelles générations de GPS (Orégon, Montana), tandis que MapSource serait un fossile, d'ailleurs amené à disparaître, réservé aux anciennes générations (etrex).

Sergio

Je ne sais pas si BaseCamp est fait pour les nouvelles générations de GPS. Personnellement je l'utilise avec bonheur avec un Etrex Vista Hcx. Il permet de planifier des randonnées aussi longues que la Régordane (GR700) en permettant son découpage en étapes en tenant compte des cumuls de dénivelés que ne donne pas Mapsource. La visualisation 3D associée à la fonction de lecture donne une idée des profils qui devront être affrontés.
Le chargement d'itinéraires et la récupération des traces se font sans problème apparent.
Je n'ai vraisemblablement pas utilisé toutes fonctions de BaseCamp, mais je n'ai pas eu à souffrir de trop nombreux "bugs". Dans l'ensemble je suis plutôt très satisfait de l'outil qui semble dirigé vers les aspects "randonnée".

Bien cordialement.

Bonsoir,

Je suis entièrement d'accord avec jldallem sur l'orientation "randonnée" de Basecamp. J'ai également un etrex HCx, et la préparation, le chargement d'itinéraires, et l'import de traces se font sans problèmes.
Je trouve la dernière version 3.2.2 beaucoup plus performante que la précédente, surtout en ce qui concerne la visualisation, sur les cartes en 3D, des traces importées à partir du GPS : dans l'ancienne version, elles épousaient par endroits très mal le relief, en particulier au niveau des changements de versants ; il arrivait en effet de se retrouver, au niveau du passage d'un col ou d'un crête, avec une portion de trace sur le versant opposé de celui où la trace aurait du senser se trouver. Dans la nouvelle version, ce problème semble résolu.
En revanche, est-il normal que les crêtes dans les plans arrières apparaissent floues, un peu comme si elles étaient embrumées ? Que pensez-vous de cet effet d'optique ? Est-il possible de le supprimer ?

Sergio.

Bonjour
Pour Sergio, sous Mac impossible de supprimer le "brouillard" de fond en 3D. je n'ai pas essayé avec un Win car les émulateurs ne gèrent pas la 3D de Basecamp...
C'est quand même utile surtout avec des cartes comme TopoPirineos pour bien différencier les différents plans du relief... mhum! j'utilise très peu la 3D j'aime bien les surprises.
Comme le signale jldallem, quel plaisir de travailler sur des étapes sans être surchargé comme avec Mapsource, cf la Régordane ou le GR11 que je finalise en intégralité (40 étapes) pour le printemps prochain et bien d'autres qui me prenait la tête, le système de "ma collection" est très pratique et les possibilités de sauvegarde tip-top...
C'est vrai qu'il manque encore quelques fonctionnalités et aussi je pense à une homogénéité dans les versions PC et Mac qui me paraissent un peu plus "pauvres".

Sergio a écrit:Bonsoir,
En revanche, est-il normal que les crêtes dans les plans arrières apparaissent floues, un peu comme si elles étaient embrumées ? Que pensez-vous de cet effet d'optique ? Est-il possible de le supprimer ?

Sergio.

en passant , si quelqu'un à une idée sous windows , pour suprimmer ce brouillard ( qui se gere par exemple dans carto 3D), je suis preneur

Bonsoir.

Il existe une autre fonctionnalité de BaseCamp dont je n'ai pas parlé mais dont je me sers après chaque randonnée: la géolocalisation des photos.
Lors de mes périples j'ai avec moi un D70. Pour des randonnées de 10 à 15 jours, je peux revenir avec 1000 à 2000 photos. Je prends la précaution avant mon départ de bien synchroniser l'appareil avec la date et l'heure du GPS. A mon retour, grâce aux traces que j'ai sauvegardées sur une carte µSD, BaseCamp me permet de géolocaliser mes photos. En comparant la date et l'heure des données EXIF d'une photo avec la date et l'heure contenues dans les traces, BaseCamp en déduit la position UTM où la photo a été prise. Lors de la géolocalisation on peut demander à faire d'une photo géolocalisée un waypoint. Alors à l'affichage de la trace, apparait sous forme d’icône chaque photo à l'endroit où elle a été prise. Plus besoin de "pense-bête". Cette fonction est éminemment pratique et MapSource ne l'implémente pas !

Bonne nuit à toutes et tous.

Salut
Je ne connais pas ces 2 logiciels et à la lecture de vos commentaires je pense que ce serait peu-être mieux que je fasse l'apprentissage de BaseCamp.
MapSource a t-il lui aussi des avantages sur l'autre ?

Bonsoir,

Pour résumer brièvement, Mapsource est davantage utilisé chez les possesseurs de GPS routiers, tandis que Basecamp a une orientation plus randonnée.
Pour ma part, j'ai débuté avec Mapsource, et je commence à utiliser Basecamp.
Je n'ai aucune préférence pour l'un ou l'autre de ces deux logiciels. Mapsource a l'avantage d'être à mon avis plus simple d'utilisation (plus intuitif) que Basecamp ; en revanche, Basecamp offre davantage de données cartographiques, comme par exemple :
- le calcul du dénivelé positif ou négatif à partir d'une trace.
- la visualisation des cartes en 3D.

Sergio.

Bonjour à tous,

Quelqu'un sait-il si BaseCamp peut fonctionner avec Windows XP SP2 ?
Le site Garmin indique minimum SP3, mais est-ce réel ?
Mon portable est parfaitement stable avec SP2, et je n'envisage pas d'upgrader.

Cordialement

Daniel

Bonjour Daniel,

Je sais que la version 3.0.2 fonctionnait avec le pack 2 de XP mais je ne sais pas, ensuite, à partir de quelle version il a été indiqué qu'il fallait le pack 3.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Monique a écrit:Bonjour Daniel,

Je sais que la version 3.0.2 fonctionnait avec le pack 2 de XP mais je ne sais pas, ensuite, à partir de quelle version il a été indiqué qu'il fallait le pack 3.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonsoir,

Merci Monique de cette indication.
Il est possible qu'ils ne testent plus les nouvelles versions par rapport à la SP2, les arriérés qui, comme moi, se cramponnent au SP2 se faisant de plus en plus rares.
Avec, donc, une chance raisonnable que ça marche quand même en SP2.


Amicalement

Daniel

Bonsoir,

Daniel, les conseilleurs ne sont pas les payeurs, donc prends ce qui suit plutôt pour une information et pas un conseil, et ensuite à toi de décider, à tes risques et périls...

Que ce soit à titre professionnel ou à titre personnel, j'ai fait passer plusieurs dizaines d'ordi sous XP SP3, représentant environ 25 modèles différents -certains très vieux, exemple 2002-, dans près d'une dizaine de marques (ou noname).

Je n'ai rencontré qu'un tout petit problème, et encore pas dans le fonctionnement après la màj mais dans la màj elle-même, cf ci-dessous(*); par contre, non seulement aucun souci de fonctionnement après la màj, mais de plus de nombreux usagers -pas tous, il est vrai- m'ont dit avoir retrouvé un ordi "plus rapide" (?) après la màj. Moi qui suis tout le contraire de fana des màj, quelles qu'elles soient, si j'étais obligé d'en recommander une seule ça serait celle-là; ; mais cf la fin de ma 1ère phrase .
Donc si tu es obligé de passer à la SP3 pour utiliser une version récente de BaseCamp, le risque me semble très faible; mais de nouveau cf la fin de ma 1ère phrase [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image].

(*) Sur un portable Toshiba, la màj à échoué à la fin, à cause du port infra-rouge; et encore, ça n'a été qu'une perte de temps (l'installeur a mis env 25min pour faire la màj, et à peine moins ensuite pour tout remettre en ordre) car au final tout était redevenu comme avant la tentative avortée de màj.
J'ai contourné le problème en désactivant le contrôleur IrD dans le Gestionnaire de périphériques et en relançant la màj, qui cette fois est passée sans souci; et même la réactivation après coup de l'IrD n'a pas semblé poser de problème; je dis "semblé", car comme je n'utilise pas ce périphérique, quelques heures plus tard je l'ai de nouveau désactivé pour ne pas utiliser de ressources pour rien.

Bonsoir Oooops,

Merci de ce commentaire.

Depuis que j'ai posé cette question sur SP2, je me suis rendu compte qu'il y a d'autres exigences de Base Camp que mon installation actuelle risque de ne pas satisfaire (.NET framework 3.5 SP1, carte video avec OPEN GL, ...).

Pour l'instant, je ne considère pas le passage à Base Camp comme essentiel, donc je crois que je vais patienter encore un peu avec ma SP2.

Cordialement

Daniel

Réponse a ma question
Bon, après une longue attente de plus de deux mois j'ai donc eu droit à la formation Base camp et accessoirement Map Source à Evere au siège Garmin. Quatre heures de cours très très enrichissantes. Perso je n'utilisais ni Map source ni Base camp. Apres ce stage j'utilise presque exclusivement Base camp. Voici pourquoi : Comme cela a déjà été dit, Garmin a décidé de subdiviser le Map source en plusieurs logiciels indépendant. Un destiné spécialement à la cartographie marine (homeport) , un autre pour la compétition cycliste et l'entrainement (trainingcenter), un autre pour l'installation des cartes sur le garmin (mapinstall)...c'est comme cela que Base camp a vu le jour, dédié lui aux itinéraires autos ou motocyclistes et aux randonnées pédestres ou autres...Le map source est donc un logiciel qui va mourir de sa belle mort progressivement remplace par Base camp. D'après le conférencier Map source a cependant encore deux intérêts. D'une part seul map source permet de transférer des cartes vers le GPS garmin (pour base camp il faut utiliser mapinstall . D'autre part et c’est assez incroyable, seul map source permet la création de waypoint sous la forme d’une liste incrémentées, c’est-à-dire ou l’on définit que les waypoints que l’on choisit vont s’appeler par exemple WP1, WP2…
C’est extrêmement utile de passer par Map source pour faire cela et de les copier ensuite dans Base camp. En effet, ce cornichon de Base Camp nomme automatiquement les waypoints que l’on crée en fonction du lieu où ils se trouvent, et a moins de les renommer immédiatement en leur donnant un numéro d’ordre de création, il les range…par ordre alphabétique. Aussi quand vous lui demandez de créer un itinéraire à partir des waypoint, il crée une série de routes reliant le premier waypoint commencant par A au waypoint commencant par B, même si celui-ci se situe à la fin de l’itinéraire…bonjour les dégâts. Seules solution à ce moment, remettre manuellement tous les waypoints dans le bon ordre mais quelle perte de temps et d’énergie par rapport au système de waypoints incrémentés du Map Source. Je suis sur que prochainement Base camp va s’adapter
Sinon effectivement de nouvelles fonctions bien utiles dans Base camp, la mesure de l’altitude si on a le fond de carte adapte qui permet de voir les dénivelés d’un itinéraire ou aussi de voir la carte en 3D.
Mais aussi les points suivants (à vérifier car ne connaissant que très peu Mapsource je n’ai pas pu vérifier personnellement).
Base camp peut transformer une route en track et vice versa, un track en route. Il peut faire de la géolocalisation de photos (localiser n’importe quelle photo prise avec n’importe quel appareil à condition d’avoir enregistré la trace du parcours en même temps).
Base camp peut modifier aussi bien les routes que les tracks. Il existe des outils avancés, ciseau, gomme qui permet de nombreuses manipulations des itinéraires ou des traces.

Bonjour,

Merci pour ces informations.

Pour le moment, seul MapSource permet de catégoriser les waypoints (16 possibilités) et c'est bien pratique en utilisation routière.

Je lis que l'on peut visualiser les cartes en 3D avec BaseCamp, mais, pour ma part , cette fonction est grisée, donc inaccessible. Savez-vous pourquoi ??? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est a cause du fond de carte. pour pouvoir visualiser de la 3D il faut acheter des cartes tel topomap france ou topo map benelux.

Bonjour,

Dommage que Garmin France n'ait pas organisé ce genre de formation, j'y serais allée avec plaisir : ça m'aurait habituée à l'utilisation de BaseCamp et permis aussi un petit séjour dans la capitale (dont je ne vois plus que le métro pour changer de gare quand je me rends chez mon fils aîné).

Concernant l'affichage en 3D, mes cartes City Navigator Europe ne me le permettent pas, je ne l'obtiens qu'avec mon Topo France.

Je suis en train de préparer un abstract sur ce sujet destine a un forum GS. Des que cela sera prêt j'en ferai profiter les membres du forum.