Profil d'altitude inutilisable ? [résolu]

Bonjour,

J'ai saisi une route sur mon Etrex 30 (logiciel 2.90), et j'ai consulté le profil d'altitude associé. Les 10 waypoints sont affichés avec une erreur d'altitude (positive ou négative) d'au moins 100 m (trajet en montagne). J'ai édité le fichier décrivant la route, et j'ai constaté que les altitudes des waypoints n'étaient pas incluses dans le fichier.
Il semble que Garmin utilise une base de données altimétrique maillée (avec un pas de maillage très/trop grand) pour calculer par interpolation l'altitude en tout point du globe.
Existe-t-il une méthode pour forcer le GPS à utiliser l'altitude indiquée dans le waypoint et non l'altitude fantaisiste/délirante calculée par interpolation ?
Merci au spécialiste qui m’apportera une réponse (positive de préférence).

Michel

Bonjour
Pour essayer de comprendre en attendant les spécialistes...
la route : un itinéraire ou une trace?
sa création : par logiciel (lequel?, comment?) ou sur le gps
idem pour les wp?
et la carto utilisée?

Il y a pas mal de différences d'interprétation des données avec les gps et suivant les versions logicielles, mais dans tous les cas il est souhaitable de calibrer le gps au début de toute utilisation ou de changement d'alimentation.

Oznum a écrit:Existe-t-il une méthode pour forcer le GPS à utiliser l'altitude indiquée dans le waypoint

Avec Basecamp (ou autre) il est possible d'affecter n'importe quelle altitude à un wp (il est possible de se faire des dunes de 3000 en bord de mer ) et si la carte n'a pas de base d'altitude aucune altitude n'est affectée au wp.

Bonjour,
La route a été saisie sur le GPS par Création d'itinéraire, et en insérant des waypoints . Je ne vais pas mettre le fichier de description des waypoints mais ses deux premiers points (j'ai modifié les balises xml pour qu'elles s'affichent :
[wpt lat="46.67790" lon="8.37662"]
[ele]2520[/ele]
[name]Trifthütte[/name]
[sym]Residence[/sym]
[cmt]+41.33.975.12.28[/cmt]
[/wpt]
[wpt lat="46.63775" lon="8.38365"]
[ele]3081[/ele]
[name]Undri Triftlimi[/name]
[sym]City (Small)[/sym]
[/wpt]
C'est exactement ce que l'on voit dans le gestionnaire de waypoints.
J'ai recréé un itinéraire n'utilisant que ces deux points.
Voici un extrait du fichier Route créé (j'ai enlevé les nombreuses lignes des schémas xml utilisés) :
[rtept lat="46.6377499513" lon="8.3836499602"][name]Undri Triftlimi[/name]
[extensions][gpxx:RoutePointExtension][gpxx:Subclass]000000000000ffffffff0000000002000000[/gpxx:Subclass][/gpxx:RoutePointExtension]
[/extensions]
[/rtept]
[rtept lat="46.6778999381" lon="8.3766199742"][name]Trifthütte[/name]
[extensions][gpxx:RoutePointExtension][gpxx:Subclass]000000000000ffffffff0000000002000000[/gpxx:Subclass][/gpxx:RoutePointExtension]
[/extensions]
[/rtept]
On peut remarquer :
- une petite erreur d'arrondi sur les latitudes et longitudes sans doute due à un changement de format.
- l'absence de référence à l'altitude des waypoints.
Le premier waypoint correspond à un très large col (début du glacier du Rhône), et le second à un refuge (Trifthütte) à flanc de montagne.
Ce sont des points cotés sur la carte au 1/25000° suisse (consultable sur map.geo.admin.ch)
Si on consulte les waypoints non pas par le gestionnaire de waypoints, mais au travers de l'itinéraire créé, on trouve ces altitudes :
- 3071 m pour le large col (presque la bonne altitude).
- 2681 m pour le refuge à flanc de montagne.
Si l'on consulte le profil d'altitude associé à l'itinéraire créé, on constate que :
- au lieu de descendre du col on monte pendant 500 mètres dans les airs d'une quarantaine de mètres.
- au lieu de descendre puis de remonter environ 70 m pour atteindre le refuge, on descend pour planer 160 mètres au dessus du refuge.
La précision des données d'altitude est du même ordre que la carte du monde fournie avec l'Etrex. Si on n'est pas à quelques centaines de mètres près ça fait des courbes, mais elles n'ont rien à voir avec la réalité.
Il est toutefois possible qu'avec les cartes vectorielles "Topo", Garmin fournisse une base de données altimétrique avec un pas de maillage plus faible, et donc moins imprécise.
Voila pourquoi je souhaite utiliser l'altitude que je saisis pour mes waypoints, plutôt que le grand n'importe quoi interpolé par l'Etrex.
Michel

Bonjour,

Depuis la rédaction de ma question, j'ai fait quelques tests. J'ai créé des fichiers gpx avec un éditeur de texte, en me conformant au schéma de topografix.com. J'ai essayé différentes balises xml qui me semblaient pertinentes, mais l'Etrex 30 les ignore superbement.

J'avais testé le profil d'altitude après lecture du paramétrage de l'Etrex 30 proposé par le comité Pyrénées-Atlantiques de la FFR. Je suis dubitatif sur leur document. Je suis revenu à un paramétrage simplifiant l'utilisation du GPS.

J'ai toutefois retiré un avantage de mes essais : je n'affiche plus sur la carte les icônes et noms des waypoints d'une route car je ne les déclare plus en tant que waypoints. Ils n'existent qu'à l’intérieur d'une route/itinéraire.

Recoder le logiciel de Garmin ou marquer le sujet résolu ? j'opte pour la seconde solution.

Michel