Traces sur cartes SD Vista HCX

Bonjour

L'étrex Vista Hcx permet d'enregistrer les traces sur la carte SD. Je n'en vois pas l'utilité puisque le nombre de traces est limité à 20, que ces traces soient sauvegardées en mémoire interne ou sur la SD.
Quelque chose doit m'échapper, quelqu'un peut-il m'éclairer sur les possibilités ouvertes par la mise en place d'une carte SD, en plus de la mise en place de cartes topo ?
Merci

Bonsoir,

j'espère que les spécialistes de l'eTrex passeront par là pour te répondre plus précisément, mais je pense que si c'est comme sur les G60"X", utiliser la carte µSD est surtout intéressant pour stocker non pas des traces sauvegardées, qui elles effectivement sont limitées en nombre total (et en nombre de points), mais des enregistrements de tracklogs successifs et indépendants (chaque ActiveLog peut renfermer jusqu'à 10000points, et si j'ai bien vu ce qui se passe sur les G60"x", le nombre n'en est pas limité).
Bien sûr, ça n'a d'intérêt que dans le cadre de la récupération/exploitation de ces traces sur l'ordi, car le GPS ne sait utiliser que l'ActiveLog en cours.

Bonsoir,

1) l'Etrex Vista Hcx n'a pas de slot pour carte SD mais pour carte microSD

2) Pas de mémoire interne de disponible , donc ou peut on stocker les traces si ce n'est dans la microSD ?

3) les cartes Topo se mettent aussi sur la carte microSD ou elles cohabitent avec les traces et ce à priori sans pb particulier

Jamas

Merci Oooops pour ton éclairage, grâce aux éléments que tu m'apportes, je vais approfondir mon observation.

Quand à la réponse de Jamas, j'apporte une précision: il n'est pas nécessaire de mettre en place une microSD pour stocker des traces.
Le vista Hcx ne dispose pas de mémoire interne permettant de charger des cartes topo mais néanmoins il dispose de suffisamment de mémoire pour stocker 20 traces et 50 routes dans ses fichiers.

Il semble donc que le Vista Hcx ne puisse pas utiliser la capacité quasi illimitée de stockage de la carte pour augmenter son autonomie et ainsi limiter le besoin d'accès à l'ordinateur puisqu'il apparaît qu'il ne sait pas utiliser les fichiers trace et route écrits sur la carte.
Dommage. mais peut-être n'ai-je pas encore tout compris.

Sur ce point j'appréciai mon évadéo V1 qui pouvait stocker et utiliser un nombre illimité de routes stockées sur la carte, mais malheureusement il souffrait d'autres lacunes.

Nul n'est parfait en ce bas monde!

Merci à tous.

Dpt a écrit:Bonjour

L'étrex Vista Hcx permet d'enregistrer les traces sur la carte SD. Je n'en vois pas l'utilité puisque le nombre de traces est limité à 20, que ces traces soient sauvegardées en mémoire interne ou sur la SD.
Quelque chose doit m'échapper, quelqu'un peut-il m'éclairer sur les possibilités ouvertes par la mise en place d'une carte SD, en plus de la mise en place de cartes topo ?
Merci

Bonjour.

Personnellement j'ai choisi l'option de sauvegarder les traces sur la carte µSD pour la raison suivante. Au cours des randonnées je prends de nombreuses photos avec un appareil numérique (D70 ou D300). Pour des randonnées de "longue durée" (10 à 15 jours) je peux disposer de deux ou trois mille photos. Parfois il est difficile d'identifier à quel endroit précis une photo a été prise. Pour cela j'utilise la date et l'heure des données EXIF de la photo et les compare aux dates et heures sauvegardées au niveau des traces GPS. Je détermine alors le point précis où la photo a été prise. Or les traces mémorisées dans la mémoire interne du GPS ne contiennent pas la date et l'heure. D'où la nécessité de mémoriser les traces sur la carte µSD.

Bien cordialement.

PS : il existe même un kit de connexion du GPS Etrex Vista HCx au Nikon D300 (Lourd et encombrant en randonnée).

Merci jldallem pour cette idée d'application très intéressante. Ce vista HCX offre plein de possibilités. Heureusement qu'il y a ce forum pour les mettre en évidence et des adhérents qui acceptent de partager leurs découvertes.

Dpt

Dpt a écrit:
Quelque chose doit m'échapper, quelqu'un peut-il m'éclairer sur les possibilités ouvertes par la mise en place d'une carte SD, en plus de la mise en place de cartes topo ?
Merci

Pour le Geocaching, nous nous servons pour charger les GPX qui contiennent les descriptifs de caches, leurs coordonnées et autres informations.
L'Etrex (tout comme les 60 et autres) est assez limité dans ces capacités d'affichage texte (ancienne génération )
Avec les nouveaux GPS (Colorado, Dakota, Oregon, 62 et 78) on parle de Paperless. Y figure un descriptif complet de caches.


Autres applications: POI avec descriptif en plus des coordonnées (coins de pêches, champignons etc...)

jldallem a écrit:

Dpt a écrit:Bonjour

L'étrex Vista Hcx permet d'enregistrer les traces sur la carte SD. Je n'en vois pas l'utilité puisque le nombre de traces est limité à 20, que ces traces soient sauvegardées en mémoire interne ou sur la SD.
Quelque chose doit m'échapper, quelqu'un peut-il m'éclairer sur les possibilités ouvertes par la mise en place d'une carte SD, en plus de la mise en place de cartes topo ?
Merci

Bonjour.

Personnellement j'ai choisi l'option de sauvegarder les traces sur la carte µSD pour la raison suivante. Au cours des randonnées je prends de nombreuses photos avec un appareil numérique (D70 ou D300). Pour des randonnées de "longue durée" (10 à 15 jours) je peux disposer de deux ou trois mille photos. Parfois il est difficile d'identifier à quel endroit précis une photo a été prise. Pour cela j'utilise la date et l'heure des données EXIF de la photo et les compare aux dates et heures sauvegardées au niveau des traces GPS. Je détermine alors le point précis où la photo a été prise. Or les traces mémorisées dans la mémoire interne du GPS ne contiennent pas la date et l'heure. D'où la nécessité de mémoriser les traces sur la carte µSD.

Bien cordialement.

PS : il existe même un kit de connexion du GPS Etrex Vista HCx au Nikon D300 (Lourd et encombrant en randonnée).

Bonsoir,

tu peux préciser/confirmer ce point stp?

Car jusqu'à maintenant je n'avais encore jamais constaté cette différence de comportement entre sauvegarde interne et sauvegarde sur carte (µ)SD [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]; à moins que l'eTrex "x" ait sur ce point un comportement différent de celui du G60"x" (que par ailleurs je n'ai plus manipulé depuis un bon moment, donc je ne me souviens plus des procédures exactes).

Ne s'agit-il pas plutôt de la différence de comportement entre trace enregistrée et trace sauvegardée...?

Bonjour Oooops.

Vraisemblabement ai-je mal compris, mais c'est toi qui m'as mis sur la voie à ce sujet dans la réponse que tu as faite ci-dessous suite à une des mes questions sur l'horodatage des traces.

Oooops! a écrit:Bonsoir,

PB a raison, mais il me semble qu'il manque une précision importante (dans la question, donc aussi dans la réponse [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]): si ce sont des traces sauvegardées dans le GPS, et non pas enregistrées par lui en tant que tracklog, ça ne fonctionnera pas, car la sauvegarde interne non seulement limite le nombre de points mais surtout fait perdre les données d'horodatage.

J'explique. suite à la récupération des traces du GPS, je trouve sur mon PC deux fichiers que j'analyse avec BaseCamp.
- un fichier nommé "26-JUN-10" (date de la randonnée) que j'obtiens avec ou sans carte µSD et qui, je pense, est stocké dans mémoire interne du GPS. Les traces ne sont pas horodatées.
- un fichier nommé "ACTIVE LOG 001" qui, lui, est sauvegardé sur la carte µSD. Ce fichier, quant à lui, contient des traces horodatées.

C'est le fonctionnement que j'ai pu constater et qui m'est fort utile.

Bien cordialement.

Bonsoir,

merci pour ces précisions Jldallem, qui confirment ce que je pensais: il n'y a pas de différence de contenu des différents types de traces elles-mêmes entre la mémoire interne et la carte-mémoire. D'ailleurs il est possible de retirer la carte mémoire et faire les même manip (trace enregistrée vs trace sauvegardée) pour en avoir la preuve: un tracklog enregistré contient toujours les données d'horodatage, alors qu'une trace sauvegardée n'en a pas.

Par contre, le fait de paramétrer le GPS (je crois me souvenir que c'était possible sur le G60"x", sur l'eTrex"x" je ne sais pas) pour utiliser la carte-mémoire plutôt que la mémoire interne pour loger les traces amène une différence de comportement dans la gestion de ces traces (en particulier les tracklogs), mais là, en tant que possesseur/utilisateur de ce type de GPS, tu es mieux placé que moi pour en parler [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image].