MTK vs Sirf III
2 participants
Page 1 sur 1
MTK vs Sirf III
Bonjour
Derrière ces mots savants se cache ma grande ignorance et je compte sur vous pour éclairer ma lanterne
Quelle est la différence entre les deux,
Quel est le plus performant
Un MTK 66 canaux est il aussi performant derrière un pare brise athermique
Merci
@ +
PB
Derrière ces mots savants se cache ma grande ignorance et je compte sur vous pour éclairer ma lanterne
Quelle est la différence entre les deux,
Quel est le plus performant
Un MTK 66 canaux est il aussi performant derrière un pare brise athermique
Merci
@ +
PB
PB- 6 sat
Re: MTK vs Sirf III
MTK sont des Chipset fabriqués par la Sté Mediatek
par exemple:
MT3328
MT3329
Sirf III, voir actuellement plutôt SirfIV fabriqués par CSR
puces Sirf III et IV
Quelle différence technique entre les deux?
Difficile à dire si on n'est pas constructeur. Cela dépend bien sûr de la puce, l'antenne proprement dite, les algorithmes exploitant le tout et le software (plus la cartographie).Il faudrait les mesurer en labo pour avoir des critères objectifs. On devra se contenter de comparer les appareils entre eux.
Ce qui nous intéresse, c'est avant tout la qualité et la précision de réception.
C'est comme comparer un processeur AMD avec un Intel...ou autres.
Les deux font leur boulot et cela dépend avant tout comment ils sont exploités. Il faut voir le produit dans son ensemble!
Les appareils de dernière génération ne posent plus guère de soucis de réception.
Avec Hotfix et autres astuces software des constructeurs, les différences deviennent de plus en plus infimes pour Monsieur tout le monde.
A défaut, il n'est pas interdit, selon les appareils, d'avoir une antenne externe ou additionnelle accroché à un ballon.
(au cas ou tu voudrais partir en expédition dans la jungle )
par exemple:
MT3328
MT3329
Sirf III, voir actuellement plutôt SirfIV fabriqués par CSR
puces Sirf III et IV
Quelle différence technique entre les deux?
Difficile à dire si on n'est pas constructeur. Cela dépend bien sûr de la puce, l'antenne proprement dite, les algorithmes exploitant le tout et le software (plus la cartographie).Il faudrait les mesurer en labo pour avoir des critères objectifs. On devra se contenter de comparer les appareils entre eux.
Ce qui nous intéresse, c'est avant tout la qualité et la précision de réception.
C'est comme comparer un processeur AMD avec un Intel...ou autres.
Les deux font leur boulot et cela dépend avant tout comment ils sont exploités. Il faut voir le produit dans son ensemble!
Les appareils de dernière génération ne posent plus guère de soucis de réception.
Avec Hotfix et autres astuces software des constructeurs, les différences deviennent de plus en plus infimes pour Monsieur tout le monde.
A défaut, il n'est pas interdit, selon les appareils, d'avoir une antenne externe ou additionnelle accroché à un ballon.
(au cas ou tu voudrais partir en expédition dans la jungle )
Invité- Invité
Re: MTK vs Sirf III
Re,
alderic
Avec les GPS autonomes que j'ai eu j'ai toujours eu des Sirf III et peut être IV et en était satisfait
Le matériel auquel je m'intéresse est vendu:
-soit sans GPS intégré et j'aurais opté pour un GPS Sirf III externe connaissant leur performance
-soit avec GPS intégré et c'est un MTK 66 canaux; ne connaissant pas leur performance (surtout derrière un pare brise athermique) je m'interrogeais sur quelle configuration choisir pour la différence de prix.
Merci
@+
PB
alderic
Avec les GPS autonomes que j'ai eu j'ai toujours eu des Sirf III et peut être IV et en était satisfait
Le matériel auquel je m'intéresse est vendu:
-soit sans GPS intégré et j'aurais opté pour un GPS Sirf III externe connaissant leur performance
-soit avec GPS intégré et c'est un MTK 66 canaux; ne connaissant pas leur performance (surtout derrière un pare brise athermique) je m'interrogeais sur quelle configuration choisir pour la différence de prix.
Merci
@+
PB
PB- 6 sat
Re: MTK vs Sirf III
Re,
Merci Jamas tu finis de me rassurer, c'est sûrement ce type de GPS que j'aurais utilisé en externe
@+
PB
Jamas a écrit:
2. MTK v1 - MTK3318 (type M/M2) : dernière version de firmware : FW v2.90m - 06/2009
-- 1. Série eTrex Hcx (Vista, Legend, etc...), Colorado
Jamas
Merci Jamas tu finis de me rassurer, c'est sûrement ce type de GPS que j'aurais utilisé en externe
@+
PB
PB- 6 sat
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum