Fond de carte perso sur 60Csx

Bonjour,

après moult recherches je suis enfin parvenu à insérer un fond de carte dans mon 60CSX car ce dernier comme vous le savez ne supporte que le format IMG. Pour parvenir à mes fins j'ai utilisé le logiciel MAPWEL 2010 qui transfome une carte géoréférencée en carte simili vectorielle compatible. J'ai travaillé sur une carte scannée au 1.25000 que j'ai simplifié au niveau des couleurs avec photoshop (16 couleurs) le but étant de ne pas avoir de durée de traitement et d'affichage trop longue. J'ai ensuite utilisé la fonction vectorisation automatique de mapwel qui créer un fichier en .IMG lisible par le gps. Une fois terminé, le fichier est envoyé au gps.
A l'usage ça fonctionne bien, pour de la rando pédestre ou du VTT l'affichage est rapide et précis, le niveau de zoom 120m 80m permet de distinguer correctement courbes de niveau cours d'eau bâtiment, etc. Tout est paramétrable au niveau du zoom d'affichage avant la vectorisation, pour du pedestre le zoom idéal étant 120m. Pour les courageux, mapwel permet de tracer manuellement ses cartes vectorielles (tablette graphique recommandée) et de les exporter en format IMG.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

en image ! en image ! en image !

r1v3r a écrit:en image ! en image ! en image !

Voilà les photos de l'écran, j'ai simplifié les couleurs au maximum pour accélerer la vitesse de traitement par le logiciel, la carte que j'ai utilisée faisait environ 10kmx17km, il a fallu moins de 10 minutes pour la transformer en fichier .IMG. c'est donc raisonnable et cela permet de faire des tests sans passer des heures. Pour la surface citée plus haut le fichier.IMG fait 9.5 Mo.

CAPHALL

Bonsoir a Tous
CAPHALL, tu nous fait un tuto

Bonjour CAPHALL, merci pour les infos! Cependant j'ai 2 questions,
-la version payante de MAPWEL améliore-t-elle la qualité de l'image une fois la carte vectorisée à l'écran du gps?
-avec la version demo de MAPWEL, seule la dernière tuile d'un fichier KMZ crée avec GRASTER est prise en compte, est-ce normal ? la version payante prend elle l'ensemble des tuiles du fichier KMZ? (pour info, le fichier en question represente une carte au 1/100000 de 120km sur 90km)

Cordialement,

OSSAU65 a écrit:Bonsoir a Tous
CAPHALL, tu nous fait un tuto

Oh oui, un tuto. J'y connais rien en informatique

Jocelyne.

Bonsoir
Mieux encore, un Tuto comme c'est si bien les faire Biscuit

bonjour
je viens de reussir
-sous cartoexploreur imprimer une carte en jpeg grace à pdfcreator (gratuit)
-ouvrir la carte avec oziexploreur (version gratuite)
-calibrer la carte sous wgs84 utm (j ai pris 3 points)
-sauvegarder la carte
-importer carte calibree oziexploreur(dans image) avec mapwel (version gratuite)
-vérifier la calibration(la premiere fois j'ai trouvé ma carte en italie )
-automatic vectorization dans image
- jai pris 8 couleurs et 512 pixels
-enregistrement carte
-tranfert dans le gps
voila j'espere avoir été clair
le résultat nest pas parfait loin de là c'est un shéma de principe je pense qu'il faut affiner les réglages des couleurs et pourquoi pas comme cité plus haut passer par photoshop pour réduire la carte

la mienne fait 7kmX5km et pèse 9Mo
voilou
jean paul

re
je pense que l'on peut se passer de oziexploreur et ouvrir un fichier jpg directement dans image-importer puis la calibrer
par contre je ne peux pas ouvrir la carte que j'ai mis dans le gps (peut être parce que c'est une version gratuite de mapwel
a+
jean paul

Merci beaucoup Caphall + jpm63 pour ces information claires et précises.
J'avais essayé il y a quelques temps et j'avais renoncé à cause du temps de traitement et de la qualité bien médiocre et inférieur aux cartes topo Garmin.
Ca me donne l'envie de réessaoyé lorsqua j'aurais pkus de temps.
Concernant la source, je pense que l'on peut obtenir de meilleurs résultats en scannant directement une carte papier - en tout cas il n'est pas difficile d'obtenir une qualité meilleure que cartoexploreur.
Cordialement
Azer

azerty a écrit:Merci beaucoup Caphall + jpm63 pour ces information claires et précises.
J'avais essayé il y a quelques temps et j'avais renoncé à cause du temps de traitement et de la qualité bien médiocre et inférieur aux cartes topo Garmin.
Ca me donne l'envie de réessaoyé lorsqua j'aurais pkus de temps.
Concernant la source, je pense que l'on peut obtenir de meilleurs résultats en scannant directement une carte papier - en tout cas il n'est pas difficile d'obtenir une qualité meilleure que cartoexploreur.
Cordialement
Azer

Bonjour,

désolé de faire le rabat-joie , mais comme ça fait partie des choses que j'enseigne, je dois signaler que cette manip est (presque toujours) illégale et que par conséquent il vaudrait peut-être mieux ne pas continuer sur ce forum la discussion dans ce sens...

désolé de faire le rabat-joie , mais comme ça fait partie des choses que j'enseigne, je dois signaler que cette manip est (presque toujours) illégale et que par conséquent il vaudrait peut-être mieux ne pas continuer sur ce forum la discussion dans ce sens...

Le scan est tout à fait légal dans le cadre d'une utilisation privée.
Un célèbre logiciel de rando/montagne/GPS ayant plus de 10 ans d'existence (GpsTrack pour le nommer clairement) est basé sur le principe du scan et calibrage de cartes papier.
Cela a soulevé de nombreuses questions de légalité et il a été clairement affirmé (y compris par IGN) que cette utilisation était légale.
Je cite ce point de mémoire car je n'ai pas trouvé le post des années 2001 ou 2002 qui portait sur ce sujet.
Je pense par contre que Bayo est plus restrictif dans l'utilisation des fonds topo cartoexploreur.
Cordialement
Azer

Re-,

c'est pas pour mettre en doute tes propos, mais ça m'intéresserait bien que tu retrouves et cites ta source -et surtout ça pourrait servir à tous, en particulier si IGN a ÉCRIT quelque chose sur le sujet-, car sur mes cartes IGN série bleues, même les plus récentes, il est toujours mentionné "Toute reproduction ou adaptation sous quelque forme que ce soit, même partielle, interdite pour tout pays".

Quant au droit à la copie privée il est assez limitatif: on peut faire UNE (photo)copie, mais intégrer ladite copie dans un autre support (ici, un logiciel) ce n'est plus faire une simple copie privée; de plus (et là ça serait à moi de retrouver ma source ), ce droit à copie privée a évolué assez récemment, entre autre pour prendre en compte les "nouveaux" (par rapport à la loi initiale de 1957) moyens numériques de reproduction.

Je me permets d'envoyer le lien vers la liste de diffusion GPS GNSS (message du 3 août 2005).
Voir également sur le site de IGN les autorisations d'utilisation des données.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
".....
La réponse du service juridique d' IGN avait été claire :
- un utilisateur d'une carte papier à le droit de la photocopier pour ses
besoins personnels s'il ne la fourni par à d'autres utilisateurs.
En fait il n'a le droit que de la "regarder" c'est tout.

- Le fait de numériser une carte papier et de la géoréférencer dans un
logiciel informatique permet d'accéder à une base de données qui est la
propriété d'IGN.
Cela n' est pas autorisé car l'utilisateur n'a pas de licence pour
exploiter cette base de données.

Il faut donc distinguer sur le plan de la licence, l'image
"photographique" d'une carte IGN et la base de données qui la constitue.
Lire la carte est autorisé, exploiter la base de données demande des droits
spécifiques.
En d'autres termes, on peut scanner une carte pour la regarder sur son
écran, mais on n'a pas le droit d'exploiter numériquement les données que
l'on pourrait en extraire....
N'oubliez pas non plus que si vous fournissez gracieusement ou par échange des cartes numérisées vous pouvez être poursuivi pour "mise à disposition sans droit ni titre".
Ceci étant IGN n'a pas vocation à faire des opérations de police, et ce qui
se fait au fond des chaumières ne semble pas l' intéresser à juste titre,
mais ne vous avisez pas de distribuer aux amis une carte numérisée par vos
soins, ou même de la mettre sur votre site perso sans une autorisation
spécifique dûment numérotée et affichée.

Bonjour,

entre temps j'avais aussi trouvé les 5 dernières lignes de ton message dans ce topic du forum de GPSTrack => merci pour les précisions sur la position de l'IGN à propos de l'aspect légal, qui confirment ce que j'avais écrit: même si l'éventualité que l'IGN intente une action en cas de numérisation de ses cartes pour intégration dans un logiciel semble plutôt faible(*), il n'en reste pas moins que cette opération est illégale stricto sensu; donc éviter tout souci au forum on rappellera que la procédure décrite plus haut ne doit être appliquée qu'à des cartes libres de droits ou pour lesquelles on a obtenu un droit pour cet usage .

(*) pour un particulier qui ne diffuse le résultat de son travail, et encore, par les temps qui courent (cf Hadopi et autres, et l'état d'esprit que ça sous-tend), perso je serais assez circonspect...