Défragmentation

par Invité Mar 23 Déc 2008 - 21:38

Juste pour savoir si vous faites une défragmentation des vos gps

Moi je l'ai fait

Je n'ai pas vu de différence mais ça ne peut que mieux fonctionner à mon avis

Par contre, un truc que je ne pige pas

J'ai O&O defrag 11 professional edition : je ne vois pas le gps ni sa carte sd

J'ai tuneup utilities 2009 : idem

Par contre, la fonction defrag d'origine d'XP me permet de le faire

Pourquoi ?

par **Mimi22** Mer 24 Déc 2008 - 0:00

Bonjour,

Chacun fait ce qu'il veut mais moi je suis contre la défragmentation d'un GPS.

par Invité Mer 24 Déc 2008 - 5:39

Monique a écrit:je suis contre la défragmentation d'un GPS.

Ben, pourquoi ???

Je pense qu'un gps est un ordinateur
Donc à ce titre, il lit les fichiers comme tel
Si ceux si sont fragmentés, ça va le ralentir
En les mettant en un seul bloc, il les lit plus vite
On ne peut qu'y gagner (ou du moins ne rien perdre...)

par **Mimi22** Mer 24 Déc 2008 - 7:31

Bonjour,

Un Nuvi n'est pas un ordinateur, c'est une unité de stockage statique (mémoire flash) et ce n'est pas la même chose.

Je ne pense pas qu'on y gagne tellement en vitesse. Pour moi c'est une solution trop risquée, n'utilisant pas forcément les bons paramètres - ni la bonne méthode - risquant de corrompre un certain nombre de fichiers "sytème" et la cartographie du GPS et qui en plus réduira le temps de vie de ton Nuvi.

Sur ce sujet, [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] du 18 octobre :

etiennerando a écrit:Pour vous rassurer, je défragmente le Nuvi 760 lors de chaque téléchargement d'une certaine importance : voix TTS, mise à jour des POIs, etc.

2 citations de réponses à son message :

Oooops! a écrit:je suis surpris de cette manip car une défragmentation pour une unité de stockage statique (mémoire flash) me semble totalement inutile (compte-tenu des temps d'accès de ce type de mémoire), et même mauvais pour la durée de vie de ladite mémoire; à noter que sur des stockages statiques récents on met justement en place des algorithmes d'écriture qui "dispersent" les zones sur lesquelles on écrit pour éviter l'usure prématurée de cellules-mémoires...

et

etiennerando a écrit:Info trouvée chez JKDefrag :
Est-ce que JkDefrag va réduire la durée de vie de mon disque à base de mémoire flash?
Oui, toute défragmentation/optimisation réduira la durée de vie d'un lecteur à base de mémoire flash (clés de stockage USB, disques SSD (Solid State Disks), etc.). La mémoire flash sera plus rapide si elle est défragmentée, mais en revanche le gain sera très faible pour une optimisation. Je conseille d'utiliser uniquement la défragmentation "-a 2", et uniquement de manière ponctuelle

par Invité Mer 24 Déc 2008 - 8:09

Ok, je ne savais pas Rolling Eyes

En même temps, vu la vitesse de renouvellement de nos matériels, je doute qu'on les utilise pendant 10 ans ...(malheureusement)
Donc, même en formatant souvent, je pense qu'on aura mis nos gps et autres mémoires flash au rancard avant que ça lâche... (mais bon, je ne vais pas tenter le diable non plus !!!)

Quand je vois l'évolution de l'informatique depuis mon commodore 64 avec ses 64k de ram et son liste de disquette à 170 mo, sans disque dur d'il y a 20 ans
et qui devait couter l'équivalent de 2 ou 3 très bonnes configs actuelles
ou simplement le prix de l'époque de mon gps acheté il y a 2 ans et son prix actuel, si on le trouve encore...
On nous prend vraiment pour des c*** Sad

Mais bon, faut croire qu'on aime ça Very Happy

PS C'est peut être aussi pour les raisons que tu évoques que les logiciels récents ne permettent pas de les formater

par **Mimi22** Mer 24 Déc 2008 - 8:24

Je suis d'accord là-dessus. J'ai connu aussi cette époque (1er ordinateur personnel acheté en 1984, sans DD, avec un lecteur de cassettes).
Sad

Mon c320 a 3 ans, il coûtait cher et il vieillit mal.

par lejeff Mer 24 Déc 2008 - 9:07

Salut
Le temps d'accès à la mémoire SD est d'environ 25µs pour le premier
accès et de cycles de 50 ns pour les suivants.
Le temps d'accès à un DD est de l'ordre de la milliseconde
Dans un HDD la tête se déplace, c'est ce qui prend du temps d'ou l'intérêt d'avoir des clusters contigues pour un fichier, ça évite les grands déplacements.
Pour les mémoires flash la défragmentation n'a aucun intér^t. C'est comme si on voulait défragmenter la RAM dans un PC ironique

, ça n'a pas de sens.

Pour les accros de la nanoseconde le mieux est tout copier sur le PC, de formater la mémoire flash ou la carte SD puis de tout y remettre

A+

par **Sixun** Mer 24 Déc 2008 - 13:38

D'accord avec les contres.
Cela ne sers strictement a rien.
De plus le defragmenteur windows n'est vraiment pas le meilleur du marché

On peut meme prendre un risque en s'attaquant a des fichiers dont les fontionnalités principales sont des traitement en temps réel.

Enfin même sur Pc la defrag laisse dubitatif sauf pour ceux qui ont un chronometre en nano seconde comme dit lejeff :-)

par **zebulon** Mer 24 Déc 2008 - 14:12

Sixun a écrit:D'accord avec les contres.
Cela ne sers strictement a rien.
De plus le defragmenteur windows n'est vraiment pas le meilleur du marché

On peut meme prendre un risque en s'attaquant a des fichiers dont les fontionnalités principales sont des traitement en temps réel.

Enfin même sur Pc la defrag laisse dubitatif sauf pour ceux qui ont un chronometre en nano seconde comme dit lejeff :-)

Bonjour,

Un petit bémol au sujet de la dernière phrase, pour moi ce n'est pas une question de chronomètre mais la façon de ne pas trop fatiguer son DD.
La défragmentation du DD n'est pas la seule à réaliser, celle du fichier d'échange doit être réalisée régulièrement par un utilitaire approprié car elle doit se faire avant le lancement de windows.

Wink

par **Mimi22** Mer 24 Déc 2008 - 17:10

Bonjour,

zebulon, comment fais-tu la défragmentation du fichier d'échange ?

par **zebulon** Mer 24 Déc 2008 - 17:50

Monique a écrit:Bonjour,

zebulon, comment fais-tu la défragmentation du fichier d'échange ?

Bonjour Monique,

Avec cet utilitaire que tu lances avant de fermer le pc sans oublier de cocher la case "Lancer au prochain démarrage".
Au prochain démarrage tu vas obtenir un écran bleu du type scandisk.

Joyeux NOËL

zébulon

Wink

par **Mimi22** Mer 24 Déc 2008 - 22:19

Merci.

Joyeux Noël André.

par Invité Jeu 25 Déc 2008 - 8:01

Sixun a écrit:

Enfin même sur Pc la defrag laisse dubitatif sauf pour ceux qui ont un chronometre en nano seconde comme dit lejeff :-)

Mon intérêt pour la défrag remonte à la fin des années 80

J'avais au boulot un pc ( un 286 avec dd 40 go partionné en 2, époque pré-gates...) que je défragmentais régulièrement (avec pctools)

J'ai changé de poste et la personne qui m'a remplacé ne faisait jamais de défragmentation

AU bout de quelques mois, elle m'appelle pour voir un truc sur pc

Je n'en revenais pas comme ça ramait , vraiment impressionnant

On a lancé un defrag et la pc a repris sa vitesse normale

Certes les microprocesseurs ont évolué en vitesse et ça peut compenser la fragmentation mais je pense que ça reste d'actualité

Défragmentation

Défragmentation

Re: Défragmentation

Re: Défragmentation

Re: Défragmentation

Re: Défragmentation

Re: Défragmentation

Re: Défragmentation

Re: Défragmentation

Re: Défragmentation

Re: Défragmentation

Re: Défragmentation

Re: Défragmentation

Re: Défragmentation