Bug Garmin Bluechart

Bonjour à tous,

Garministe de longue date et principalement en version marine, je vais vous présenter un bug au niveau des carto Garmin BluChart.
Les cartes Garmin (comme celle des autres sociétés) sont issues de la numérisation de cartes fournies par les organismes officiels. En france, il s'agit d'une numérisation des cartes du SHOM.
Les cartes du SHOM précise la nature des fonds sous-marins avec des abbréviations (R pour Rock, S pour Sand, M pour Mund ...).
Toutes les cartes SHOM (pour les autres pays, je ne sais pas) lorsqu'elles sont numérisées par Garmin récupèrent une grossière erreur d'interprétation. Lorsqu'il y à un "R" indiquant la nature du fond, ce "R" à la numérisation devient une tête de roche à fleur d'eau qui couvre et découvre selon la marée ce qui vous en conviendrez n'a strictement rien à voir avec la nature du fond. On peut avoir un fond de roches, 30 m d'eau au dessus et donc aucune tête de roche affleurente et dangereuse. Pourtant après la numérisation Garmin, des têtes de roches apparaissent !!!
Ce soir, je vous mettrai un exemple concret pour prouver mes dires mais vous verrez cela jette un froid sur la qualité du truc ...
J'ai contacté Garmin France par mail. Pas de réponse. Ce matin 1H de messagerie vocale ... Je pense que je vais taper directement aux States.
A+

Michel

cap_pegase35 a écrit:
J'ai contacté Garmin France par mail. Pas de réponse. Ce matin 1H de messagerie vocale ... Je pense que je vais taper directement aux States.
A+
Michel

Bonjour
oui, il faut persevérer pour remonter ce genre d'info car la c'est trop fort!

Tenez voici un exemple ...
Il utilise la sonde proche du "R" pour constituer la sonde négative de la tête de roche !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Amusez-vous à comparer les cartes et vous verrez que c'est systématique ...

remarques, comme ca tu es le seul a aller dans ce coin, tu es tranquille

preuve s'il en est qu'en navigation marine , rien de tel que les cartes papier (à jour ) et la règle cras , le gps est un complément .
Bien vu l'info
Par curiosité ou se trouve le zoom de tes captures pour voir si en G2 c'est identique

trouvé

c'est pareil
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

cap_pegase35 a écrit:Bonjour à tous,

On peut avoir un fond de roches, 30 m d'eau au dessus et donc aucune tête de roche affleurente et dangereuse. Pourtant après la numérisation Garmin, des têtes de roches apparaissent !!!

Michel

En fait , la représentation des roches qui affleurent est différente, dans l'exemple ci-dessous le symbole (1)représente une roche ou fond rocheux, alors que le symbole (2) représente une roche qui affleure, d’ailleurs dans les cartes G2 si on passe la souris sur le (2) apparait un texte " Obstruction qui affleure " et sa position , alors que sur le symbole (1) apparait "R" et sa position

ça marche aussi dans BC9.5 , mais en cliquant sur le symbole, dans l'exemple du début en cliquant dessus apparait " rochers dangereux" + position , et sur le symbole des roches découvrant " obstruction qui affleure"
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

en résumé , et pour bien lire les cartes :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] roche ou fond rocheux (avec indication de prof.)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] obstruction qui affleure
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] obstruction découvrant

Quand tu as le symbole "Roche ou fond rocheux" avec une sonde à 3.3 pour moi cela veut dire qu'à marée basse de coefficient 120, la roche dépasse du niveau de l'eau de 3,3 m. Ce n'est pas comme cela que vous interpréteriez cela ?

De plus, pour moi entre roche et fond rocheux c'est bien différent. Un fond rocheux n'est pas obligatoirement dangereux s'il y a toujours de l'eau au dessus par contre une roche avec une sonde comme cela j'ai tendance à l'éviter (au moins à marée basse).
D'ailleurs pour moi, une roche c'est un emplacement ponctuel et un fond c'est une surface relativement importante donc pourquoi mettre un symbole ponctuel dans ce dernier cas ?

Vous ne partagez pas ma vision des choses ?

A+

Michel

Je vois bien la nuance entre les 3 symboles. Le premier avec la sonde positive serait en réalité une hauteur d'eau à marée basse de coefficient 120 alors que le 3eme avec sonde négative serait de combien dépasse le caillou à BM de coefficient 120.
A vitesse élevée sur un petit écran, tu as quand même intérêt à éviter les 3 car la définition ne te permet pas de voir les détails rapidement.
Enfin, je continue à dire que c'est bien le "R" de la carte SHOM qui génère ce symbole qui me choque et qui est pour le moins troublant ... Si le fond est rocheux pourquoi mettre un symbole uniquement à un emplacement ponctuel ?

A+

Michel

effectivement le fond rocheux ou roche , 3.3 n'étant pas souligne , ne découvre pas , et est recouvert de 3,3 m au coef des plus basse eaux (120) ,sinon entièrement d'accord pour la carte, et j'avoue que le fait d'avoir soulevé ce problème a permis de s'y intéresser de plus prés , et que je continuerais aussi , malgré tout à éviter les obstacles dans le doute

Salut
très bonne cette remarque. Je vais faire attention la prochaine fois que je vais en mer.

Dans le même style, il n'y a pas que Garmin qui fait des choses bizarres ...
Allez faire un tour en bas de cette page et vous découvrirez une nouvelle île en Bretagne : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
A+

Michel

C'est une ile ................... à marée basse
La carte papier je vous dit , la carte

Bonsoir à tous,
Je rentre d'un week-end de navigation où j'ai pu vérifier certaines aberrations.
Sur la carte, les dessins de roche avec une indication de sonde ne respectent pas les normes du SHOM. A savoir, une roche avec une sonde positive sur la carto Garmin n'est pas une roche recouverte d'eau mais plutôt l'équivalent d'une sonde négative sur les cartes du SHOM. Je l'ai vérifié sur toutes les roches que j'ai pu voir sur la carto avec des sondes positives. Pour moi, il faut prendre ces sondes avec des valeurs négatives.
Par exemple, une sonde positive de 3m30 sur une roche correspond à une sonde de -3,3m sur le SHOM (roche découvrant de 3m30 à BM de coeff 120).
A+

Michel

Bonjour,

Il est bien dommage que [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] soit en vacances (ou en déplacement), j'aurais bien aimé qu'il lise ce sujet et qu'il fasse remonter ces infos (même s'il est responsable Outdoor/Running/cycle/tracker).

Effectivement, j'aimerais bien discuter avec quelqu'un de la maison Garmin cela serait intéressant. Avec un collègue du club, on prépare un dossier complet pour notre site sur le sujet de la cartographie Garmin. Si cette personne le souhaite, je me ferai un plaisir d'en parler avec lui.
Cordialement.
Michel
PS : Monique, "pas loin de Dinan", c'est le Dinan breton ?

Oui, mon mari était breton.

J'ai contacté Garmin France Carto qui m'a demandé de lui envoyé les infos. A ce jour, il n'a pas du avoir le temps de les lire ou cela ne l'inspire pas car pas de nouvelles ...

Après quelques mois et quelques échanges de mails avec la maison Garmin, ce problème ne semble pas les intéresser car ils n'ont pas donné suite.
C'est vrai que la grande majorité des utilisateurs ne se sentent pas concernés par ce niveau de "détails" donc à quoi bon investir dans des modifications ...
Ce n'est pas grave, j'ai une bonne quantité d'équipements de la marque et lors du remplacement, je m'orienterai vers d'autres marques ...

A+

Michel

Bonjour Michel,

C'est comme cela qu'on perd des clients et le "bouche à oreille" sur les forums n'est pas à négliger, même pour le "leader mondial"...