Cartoexploreur vs. BaseCamp

Bonjour,

J'ai un eTrex 30 depuis peu que j'essaie de maitriser (prétentieux va! ). Celui-ci inclut une carte Topo France V3 et BaseCamp.

Sur les conseils ici donnés, je lis la doc du CDRP64, très bien faite
Cette doc parle de Cartoexplorateur et quand je regarde le prix...c'est pas donné, d'autant qu'il faut 1 carte par département : 35€*95 pour l'ensemble de la France, si j'ai bien compris!

Ma question: quel est l'avantage d'utiliser Cartoexplorateur ?

Merci

Bonjour Dany
CartoExploreur comprend 2 ou 3 CD par département.
L'ensemble de la France au 25000 (171 CD)  revient à près de 6000 €.
Il faut ajouter également les 20 CD au 100.000.
Autrement dit, c'est hors de prix d'autant plus que les scans ne sont pas très lisibles sur certaines cartes et que les fonds topographiques commencent à dater.
Cependant, ça reste un excellent produit pour ce qui est de la gestion des points, traces et routes.
Je l'utilise très souvent pour préparer mes sorties en montagne dans les Alpes.
Pour les autres massifs et à l'étranger, j'utilise beaucoup l'excellent GPSTrack de Richard Scauri (voir son site WEB).
J'utilise moins MapSource et pas du tout BaseCamp que je trouve compliqué et plein de gadgets.
J'utilise également CompeGPS Land qui présente un avantage certain pour ce qui est du prix des scans (France complète à 300€), mais qui reste assez complexe en utilisation.
Cordialement
Zined

Merci Zined,

Bonjour.
J'utilise BaseCamp, Cartoexploreur, CompeGPS, et je trouve que Basecamp n'est pas compliqué et ne comporte pas de gadgets inutiles.La réalisation de routes y est très facile,avec suivi exact des sentiers , option que n'offrent pas les deux autres qui ne montrent que des lignes droites entre les différents Wpt
Si l'on a déjà les cartes topo france V3 installées dans BC je ne vois pas l'intérêt d'investir dans d'autres cartes.
Seul avantage de Carto, les cartes IGN sont un peu plus détaillées que la Topo V3

Bonjour,

CartoExplorer est devenu complètement obsolète, car la boîte qui le commercialisait (BAYO) a fait faillite depuis 10 ans maintenant, et les cartes ne sont plus à jour, certains fonds de carte datant des années 1960 !
Il faudrait vraiment être con pour investir dans des fonds de carte dépassés de demi-département à 35 euros, alors qu'il est si simple de réaliser gratuitement des cartes raster avec des fonds de carte IGN actualisés que l'on peut installer dans BaseCamp et dans son GPS Garmin.

Sergio a écrit:Bonjour,

CartoExplorer est devenu complètement obsolète, car la boîte qui le commercialisait (BAYO) a fait faillite depuis 10 ans maintenant, et les cartes ne sont plus à jour, certains fonds de carte datant des années 1960 !

Bonjour
Il ne faut pas tout mélanger.
La société Bayo existe toujours et continue à vendre ses produits (chers il est vrai).
Je ne sais pas si les cartes sont à jour car je n'en ai pas acheté récemment.
Elles sont toujours plus à jour concernant les sentiers que France Topo V3.
Par contre le logiciel est vraiment adapté à mon utilisation et je connais beaucoup de professionnels dans le monde de la montagne qui continue à l'utiliser.
Devant les louanges que je lis sur BaseCamp, il faudrait que je fasse l'effort de l'utiliser et de voir vraiment ce que l'on peut en faire.
Cordialement
Zined

Bonsoir,

Ayant changé d'ordinateur, je n'arrive pas à réinstaller CartoExplorer avec Windows 10 malgré les explications de Bayo.
Quelqu'un a-t-il rencontré ce problème?

Bonjour
C'est vrai que c'est un peu galère.
Il faut bien suivre la procédure décrite par Bayo sur son site.
Attention de bien faire la MAJ 3.24 avant de lancer le programme, sinon fort risque de plantage.
Quelques fois ça coince au niveau de l'authentification SECUROM des CDs de données topographiques.
Il faut poser la question à Bayo qui généralement répond dans les qqs jours qui suivent.
Bon courage.
Zined

Sergio a écrit:Il faudrait vraiment être con pour investir dans des fonds de carte dépassés de demi-département à 35 euros, alors qu'il est si simple de réaliser gratuitement des cartes raster avec des fonds de carte IGN actualisés que l'on peut installer dans BaseCamp et dans son GPS Garmin.

Bonsoir,

Je suis donc un vrai gros CON.
Je possède 182 CD Bayo (je précise : légalement).

Depuis que j'ai un eTrex30x, j'ai eu l'occasion d'installer et de tester différentes sortes de cartes d'origine OSM sur mon eTrex. J'en utilise aussi avec mapsme sur mon smartphone, et aussi avec Oruxmaps sur mon smartphone et sur ma tablette. Certaines cartes OSM sont agréables et remplissent correctement leur fonction. Que ce soit avec mapsme, ou Oruxmaps, avec les cartes OSM, ou avec basecamp sur PC avec les mêmes cartes ou avec la carte d'origine de l'eTrex30x, on s'en sort assez agréablement pour préparer ses randos.

Mais comparer tout ça à Cartoexploreur avec les cartes IGN/Bayo, revient à comparer une solution "amateur" avec une solution "pro". On ne joue pas dans la même cour.
Les cartes IGN/Bayo que je possède, certaines depuis peut-être 20 ans, sont obsolètes depuis longtemps, et en même temps on peut dire qu'elles sont presque à jour pour encore très longtemps. Une carte de rando n'est pas une carte de navigation routière. On s'en fiche qu'il y ait ou non un rond-point en plus ou en moins ici ou là. Ce qui compte, c'est que les sommets, les vallées et les rivières restent à la même place, et c'est ce qu'ils font.
L'agrément de Cartoexploreur ne tient pas uniquement à ses cartes IGN (qu'on peut trouver par ailleurs de façon plus ou moins légale), mais tient aussi assez largement au logiciel d'exploitation des cartes, très efficace.
Finalement, lorsque je veux préparer une rando avec soin, c'est toujours à Cartoexploreur que j'en reviens tant que c'est en France que ça se passe. A l'étranger, bien sûr, j'utilise avec plaisir les cartes OSM et autres, à la guerre comme à la guerre.

Salutations à tous et à Sergio en particulier

Daniel

Mais alors rien à rajouter au message de danielfauquet juste au-dessus, c’est très bien argumenté, expliqué et concis.
Surprenant mais même les plus vieux fonds de cartes sont bien plus informatifs et sûrs que les très beaux OSM pour la préparation des randos. Encore plus surprenant, c’est la qualité de cette vieille application Photoexploreur bien supérieure aux éditeurs de cartes actuels, Mapsource, Basecamp. Un exemple entre autres, quelle facilité pour corriger à la main des points erratiques ou faire une trace manuelle …
C’est peut-être l’idée que l’on se fait de la Rolls par rapport à nos voitures standards, à tout point de vue !

Bonsoir,

182 x 35 = 6370 euros !

Putain, le prix d'une petite bagnole, riche le Parigo !

Soyons constructifs !
Les fonds de carte de Cartoexplorer sont à gerber : heureusement qu'ils ne sont pas transférables sur les GPS Garmin !

Crassoexplorer :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Géoportail :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Géniale la transition de carto dans Crassoexplorer !
Heureusement qu'on peut se fabriquer des .kmz à partir de Géoportail !

Salut ami Daniel

danielfauquet a écrit:
Une carte de rando n'est pas une carte de navigation routière. On s'en fiche qu'il y ait ou non un rond-point en plus ou en moins ici ou là. Ce qui compte, c'est que les sommets, les vallées et les rivières restent à la même place, et c'est ce qu'ils font.

Ouais ! Mais attention, la nature gagne parfois son combat contre l'homme et des sentiers autrefois utilisés peuvent disparaître. Avec OSM, si quelqu'un remonte l'info, elle sera reprise dans les mises à jour ultérieures. Oui, oui, encore dernièrement dans la partie Nord du massif de Belledonne, j'ai pu le vérifier.
Donc tu as en partie raison, mais en partie seulement.
Ciao

Xtian74 a écrit:Salut ami Daniel

danielfauquet a écrit:
Une carte de rando n'est pas une carte de navigation routière. On s'en fiche qu'il y ait ou non un rond-point en plus ou en moins ici ou là. Ce qui compte, c'est que les sommets, les vallées et les rivières restent à la même place, et c'est ce qu'ils font.

Ouais ! Mais attention, la nature gagne parfois son combat contre l'homme et des sentiers autrefois utilisés peuvent disparaître. Avec OSM, si quelqu'un remonte l'info, elle sera reprise dans les mises à jour ultérieures. Oui, oui, encore dernièrement dans la partie Nord du massif de Belledonne, j'ai pu le vérifier.
Donc tu as en partie raison, mais en partie seulement.
Ciao

Bonjour Christian,

C'est vrai, il arrive qu'un chemin visible sous Cartoexploreur ait disparu sur le terrain. C'est rare, mais ça arrive.
C'est vrai que sur OSM, quelqu'un POURRAIT remonter l'info et supprimer le chemin disparu ou tracer le chemin qui le remplace.
Mais je vois très souvent l'inverse. Des chemins que je fréquente de temps en temps, visibles dans Cartoexploreur, ne sont pas représentés dans OSM. Personne ne les a encore tracés. Sur le coup je me dis que je devrais le faire (les ajouter dans OSM), mais d'un autre côté comme je les connais grâce à cartoexploreur, et que ça ne serait pas très "fair" de les copier pour les mettre sur OSM, je laisse tomber ...
Les cartes OSM sont en progrès constant, mais elles sont encore tellement pauvres comparées à Cartoexploreur qu'il faudra encore des années, voire peut-être des décennies, avant qu'elles ne soient à la hauteur.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] (4102m)
Le Parigo ... Expression argotique qui laisse transparaître le peu de considération que l'on a priori pour une catégorie particulière de citoyens : le francilien.
Comme la plupart des franciliens, je suis né en province, et je vis en île de France parce que c'est là que j'ai trouvé du boulot quand j'étais jeune. Le francilien est souvent un provincial comme les autres.
Personnellement, je n'ai pas d'a priori contre les berrichons en général.

Cordialement

Daniel

Encore complètement d'accord avec danielfauquet. Pour Xtian74, j'ai fait la balade vers le lac de Belledonne il y a une semaine à partir d'Allemont que tu dois bien connaitre. Eh oui le sentier indiqué sur Cartoex n'est pas tout à fait à jour dans la forêt. Les amis ont suivis le balisage récent et j'ai suivi le tracé de Carto pour voir. Bon, le sentier était abandonné mais ça passait sans peine. Tout ça pour minimiser les critiques ... En plus, c'est quand même agréable de bien voir où l'on est avec une belle sécurité, le GPS sait où il faut aller !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oh, la, la ................!
Tu l'as mauvaise pour revenir à nouveau sur ce sujet. Serait-ce les particules fines que tu respires à longueur de journée qui agissent sur ton système nerveux central ?
Tu connais l'expression ?
Parigo, tête de veau, Berrichon, tête de con !

De toute façon, moi non plus je ne suis pas Berrichon ! Le Berry est un cloaque putride d'où j'espère me tirer le plus vite possible, même avant la retraite si je le peux !

bonsoir à tous les parigos et berrichons sans oublier les autres

un petit détail à propos des traces relevées avec les GPS dans le cas où celles-ci sont de bonne qualité, il est tout à fait possible de les reporter directement sur OSM (ce n'est pas une exclusivité crassoexplorer et la Lozère est un bon exemple pour vérifier que les chemins présents sur les cartes IGN sont bien souvent obsolètes et farfelus à souhait, merci...) il est aussi possible de déposer une trace ICI pour une éventuelle exploitation mais ça reste plutôt dans un coin.

il m'arrive aussi de reporter des traces fournies par des randonneurs mais c'est assez exceptionnel ne connaissant pas toujours le terrain.