La carte de France idéale ?

Pour utiliser mon eTrex 30 en alpinisme, en rando et un peu en geocaching j'avais besoin d'une carte de France presque aussi détaillée que les IGN mais gratuite. Aussi après de nombreux essais mon choix s'est porté sur celle-ci basée sur OSM [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Les couleurs rendent vraiment bien et le zoom va jusqu'aux maisons cad plus détaillé que sur l'exemple que je vous ai mis.
Comme j'avais aussi besoin des courbes de niveau absentes sur cette carte j'ai téléchargé l'archive .zip de la carte de France pour Garmin ici [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] mais je n'ai conservé que le fichier france_contours.img (dommage de downloader 1,5 Go pour ne garder que 270 Mo je sais, je sais...)
Puis j'ai mis les 2 fichiers gmapsupp.img et france_contours.img sur ma carte SD dans le dossier Garmin.
Pour finir dans Configuration / Cartes j'ai activé ces 2 cartes et désactivé toutes les autres.

Allez une petite idée du résultat:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Si vous avez d'autres exemples de cartes libres et sympas le clavier est à vous

PS Ah oui quand on positionne le pointeur sur une courbe cela indique l'altitude. Génial, isn't it ?

Mo An a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Attention avec cette carte car j'ai remarqué dans plusieurs coins des Alpes que les courbes étaient complètement fausses. Un bug dans les données SRTM ?

Quels sont les coordonnées de ces points ?

Me souviens plus mais c'est pour ça que j'ai changé de carte. Ca concernait les Alpes Maritimes dans le mercantour vers la Cougourde, ll'oisan et la vallée de Chamonix vers les Drus

Ithaca a écrit:Attention avec cette carte car j'ai remarqué dans plusieurs coins des Alpes que les courbes étaient complètement fausses. Un bug dans les données SRTM ?

étrange puisqu'on utilise bien souvent la même source, mais bon...

voir aussi quelques calques intéressants de ce coté
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

sinon le gros paquet à fouiller
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonsoir jcphal

jcphal a écrit: étrange puisqu'on utilise bien souvent la même source, mais bon...

C'est bien ce qu'il me semblait, ...
cependant j'ai déjà constaté des variations de quelques dizaines de mètres en horizontale et en verticale sur les courbes de niveau suivant la carto employée.
Ne pratiquant pas la très haute montagne, les anomalies constatées n'ont pas pris une importance vitale pour moi.

Bonsoir
Pour la Vanoise, j'ai déjà constaté quelques écarts d'altitude  entre la freizeitkarte et la topo ign, mais je retrouve les memes sur diverses osm. Logique puique c'est la meme source.

Mais je n'ai vérifié que sur des points particuliers, col, croisement de chemin.... et en dessous de 3000m.

Il y a aussi les cartes osm topos    http://mapas.alternativaslibres.es/downloads.php  
en plus ,c’est peut être une idée, mais je trouve qu'elles rendent mieux le relief en 3D dans basecamp que la freizeitkart  par exemple.

goti73 a écrit:en plus ,c’est peut être une idée, mais je trouve qu'elles rendent mieux le relief en 3D dans basecamp que la freizeitkart  par exemple.

yeeessss! alors là il faut que tu m'expliques...  je suis surement complètement out, c'est vrai que vu l'age... je ne fais plus de distinction entre 2D et 3D ça vient peut-être de la polarisation des verres...

ou bien tu as extrait le hill_shading d'une carto Garmin pour l'injecter dans une OSM, mais c'est pas bien ça

et pourquoi donc Garmin ne fournit-il le Hill_shading que pour certains GPS (cherchez pas c'est pas pour nous) ah! les boules...

reste la méthode manuelle, je tourne encore en rond, mais je vais bien trouver une solution convenable pour les OSM.

goti73 a écrit:
Il y a aussi les cartes osm topos    http://mapas.alternativaslibres.es/downloads.php  

Le zoom sur ces cartes permet de n'afficher que les rues quand Freizeitkarte va jusqu'aux maisons. Je veux bien croire que leur rendu est très excellent dans Basecamp (que je n'utilise pas) mais n'est il pas génant d'avoir moins de détails ?

Bonjour

Mo An a écrit:... j'ai déjà constaté des variations de quelques dizaines de mètres en horizontale et en verticale sur les courbes de niveau suivant la carto employée.
Ne pratiquant pas la très haute montagne, les ...

éternel problème des points de référence ... , mais les indications de courbe d'une carte même IGN sont à prendre avec précaution, je préfère les bornes IGN très nombreuses sur le territoire même si elles n'apparaissent pas sur les cartes (voir les data OSM pour les "cloutages" IGN).

Ithaca a écrit:Le zoom sur ces cartes permet de n'afficher que les rues quand Freizeitkarte va jusqu'aux maisons. ... mais n'est il pas génant d'avoir moins de détails ?

en modifiant le typage tu peux faire apparaitre les bâtiments, les données sont identiques aux autres cartes à moins qu'il n'est raboté ce tag.

tiens vlà la neige...

jcphal a écrit:
en modifiant le typage tu peux faire apparaitre les bâtiments, les données sont identiques aux autres cartes à moins qu'il n'est raboté ce tag.

Eh oui ils ont osé squizer les batiments . Pas judicieux du tout comme choix !

jcphal a écrit:

ou bien tu as extrait le hill_shading d'une carto Garmin pour l'injecter dans une OSM, mais c'est pas bien ça

Bonjour

Non, je ne fait jamais aucune bidouille entre mes cartes Garmin (dont je ne modifie même pas les fichiers typ) et les cartes OSM que je télécharge. Je me contente de les utiliser dans BC sur mon ordinateur et  avec mon gps.

Je ne connaissais d'ailleurs pas le hill shading de la carto garmin...    même si j'imagine un peu de quoi il peut s'agir.

J'ai juste déjà comparé l'effet obtenu dans basecamp (en cliquant sur le bouton 3D) entre diverses OSM (fichier directement issue du téléchargement)   sur mon écran d'ordi très basique . Ce n'est qu'un effet qui n'a rien à voir avec celui qui est perçu avec la Topo V3.

Cet effet 3D (qui n'a de 3D que le nom) est en fait un effet de perspective créé par le logiciel, avec pour but de donner à l'observateur une idée des variations d'altitude et des pentes  de la portion de terrain qu'il visualise sur son écran. Manifestement cet effet ne dépend pas que du logiciel, mais aussi de la carte et ceci même pour des cartes dites Topo.


Et là si je peux me permettre un petit hors sujet.
Ceci n'a en fait rien à voir avec la vraie "vision du relief" qui nécessite que chaque oeil perçoive une image de la scène observée sous des angles différents, afin que les aires visuelles de notre cerveau reconstituent une image en 3D.

Par ailleurs de par mon métier, je maîtrise parfaitement toutes les notions de perception et de restitution du relief tant de façon naturelle (avec nos yeux), que par le biais de diverses technologies et dispositifs , c'est la raison pour laquelle je me suis permise de rajouter ce commentaire.

Bien cordialement
Christiane

bonjour
quand la 3D est activée avec Basecamp les cartes OSM sont d'une platitude comparées à TopoPirineos, un exemple sur le début (version francès) du GR11
Freizeitkarte... le plat pays, il n'est pas possible de parler de représentation 3D dans ce cas
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
TopoPirineos
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

l’intérêt du vrai relief se retrouve,entre autres, dans la conversion d'un itinéraire en trace, avec la freizeitkarte les données élévation disparaissent