Trac(k)back sur Colorado
+2
rafale
Pyr
6 participants
Sorcière Monique GPS :: GPS :: Randonnée :: Colorado
Page 1 sur 3
Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Trac(k)back sur Colorado
Bonjour
Avec la Maj 3.20 mon Colorado démarre normalement.
Affiche l'heure du jour et le bon jour même en mode simulation ou sans satellites (intérieur).
Affiche la route à suivre en rose, la trace enregistrée en noir, mais si on décide de suivre une trace enregistée que ce soit la trace courante ou une autre enregistée, celle-ci s'affiche en rose comme route à suivre. On peut la prendre en sens inverse Trackback.
Si on choisit pour cette trace afficher dans le menu option, elle s'affiche alors en bleu.
Désolé je n'ai pas encore bien compris comment tout cela fonctionne car je ne m'en sers pas et je ne sais pas non plus comment c'était avant.
Par exemple lorsque j'ai sélectionné une trace je ne suis pas sûr de la manoeuvre pour arriver au choix GO ou Trackback.
Peut-être ouvrir un fil sur comment se servir des traces à condition d'avoir à peu près tous le même firmware c'est à dire après l'apparition du Trackback.
Michel
Avec la Maj 3.20 mon Colorado démarre normalement.
Affiche l'heure du jour et le bon jour même en mode simulation ou sans satellites (intérieur).
Affiche la route à suivre en rose, la trace enregistrée en noir, mais si on décide de suivre une trace enregistée que ce soit la trace courante ou une autre enregistée, celle-ci s'affiche en rose comme route à suivre. On peut la prendre en sens inverse Trackback.
Si on choisit pour cette trace afficher dans le menu option, elle s'affiche alors en bleu.
Désolé je n'ai pas encore bien compris comment tout cela fonctionne car je ne m'en sers pas et je ne sais pas non plus comment c'était avant.
Par exemple lorsque j'ai sélectionné une trace je ne suis pas sûr de la manoeuvre pour arriver au choix GO ou Trackback.
Peut-être ouvrir un fil sur comment se servir des traces à condition d'avoir à peu près tous le même firmware c'est à dire après l'apparition du Trackback.
Michel
micheldesf- Invité
Re: Trac(k)back sur Colorado
Bonjour Michel,
@+
C'est justement sur ce point (suivre une trace enregistée) que réside la plainte sur la MAJ 3.20. Plusieurs personnes disant qu'elle ne s'affiche plus comme route à suivre en rose mais en noir et plus fin .... Apparement ce n'est pas le cas pour toi ??mais si on décide de suivre une trace enregistée que ce soit la trace courante ou une autre enregistée, celle-ci s'affiche en rose comme route à suivre.
Bonne idée, je suis interessé ("Software version: 3.00 et Version logiciel GPS : 2.90" )Peut-être ouvrir un fil sur comment se servir des traces à condition d'avoir à peu près tous le même firmware c'est à dire après l'apparition du Trackback.
@+
Pyr- 5 sat
Re: Trac(k)back sur Colorado
Salut
Il faudrait que tu essaies toi même.
Si tu choisis afficher traces la trace actuelle s'affiche effectivement en noir même si cela date de plusieurs semaines et la nouvelle s'ajoute tant que la limite mémoire allouée n'est pas dépassée et si l'option enregistrer est activée.
Si tu choisis de router cette trace ou une autre en mémoire, elle s'affichent en magenta. Une seule à la fois. En prenant comme point de départ ton emplacement actuel et en routant aussi jusqu'à cette trace.
Si au lieu de router la trace choisis tu prends "option" "afficher trace" elle s'affiche en bleu clair très visible.
Je ne sais pas comment c'était avant mais franchement à part que c'est mal documenté et une fois de plus dans des menus compliqués le résultat est satisfaisant en ce qui me concerne.
Ceux qui se plaignent n' ont peut-être tout simplement pas trouvé la manip, je ne sais pas.
Michel
Il faudrait que tu essaies toi même.
Si tu choisis afficher traces la trace actuelle s'affiche effectivement en noir même si cela date de plusieurs semaines et la nouvelle s'ajoute tant que la limite mémoire allouée n'est pas dépassée et si l'option enregistrer est activée.
Si tu choisis de router cette trace ou une autre en mémoire, elle s'affichent en magenta. Une seule à la fois. En prenant comme point de départ ton emplacement actuel et en routant aussi jusqu'à cette trace.
Si au lieu de router la trace choisis tu prends "option" "afficher trace" elle s'affiche en bleu clair très visible.
Je ne sais pas comment c'était avant mais franchement à part que c'est mal documenté et une fois de plus dans des menus compliqués le résultat est satisfaisant en ce qui me concerne.
Ceux qui se plaignent n' ont peut-être tout simplement pas trouvé la manip, je ne sais pas.
Michel
micheldesf- Invité
Re: Trac(k)back sur Colorado
Bonjour Michel'
Première conclusion, malgré la roulette, il faut quitter au moins un gant pour manipuler le Colorado .... bonjour l'onglet [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
"Trackback" que l'on pourrait traduire par "Trace inverse" ne correspond pas à ce que j'attends.
Si l'on choisi cette solution, le Colorado calcule une route avec comme point de départ la position actuelle et comme point d'arrivé le point de départ de la trace actuelle [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
En montagne si l'on se fait surprendre par du mauvais temps et que la visibilité devient mauvaise, il convient de faire demi tour en suivant l'itinéraire emprunté à l'aller.
Il reste bien sur la solution de suivre la fine trace noire en sens inverse, mais se serait mieux si elle était surlignée en magenta ou d'une autre couleur afin de la rendre plus visible à l'affichage.
@+
Je viens de procéder à un petit test ce matin malgré la t° sibérienne [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]Il faudrait que tu essaies toi même.
Première conclusion, malgré la roulette, il faut quitter au moins un gant pour manipuler le Colorado .... bonjour l'onglet [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Tout à fait, une fine trace noire.Si tu choisis afficher traces la trace actuelle s'affiche effectivement en noir même si cela date de plusieurs semaines et la nouvelle s'ajoute tant que la limite mémoire allouée n'est pas dépassée et si l'option enregistrer est activée.
C'est çàSi tu choisis de router cette trace ou une autre en mémoire, elle s'affichent en magenta. Une seule à la fois. En prenant comme point de départ ton emplacement actuel et en routant aussi jusqu'à cette trace.Si au lieu de router la trace choisis tu prends "option" "afficher trace" elle s'affiche en bleu clair très visible.
C'est là où je ne trouve pas la solution très logique.Je ne sais pas comment c'était avant mais franchement à part que c'est mal documenté et une fois de plus dans des menus compliqués le résultat est satisfaisant en ce qui me concerne.Citation de Michelesf du 10 janvier qui a écrit:mais si on décide de suivre une trace enregistée que ce soit la trace
courante ou une autre enregistée, celle-ci s'affiche en rose comme
route à suivre. On peut la prendre en sens inverse Trackback.
Ceux qui se plaignent n' ont peut-être tout simplement pas trouvé la manip, je ne sais pas.
"Trackback" que l'on pourrait traduire par "Trace inverse" ne correspond pas à ce que j'attends.
Si l'on choisi cette solution, le Colorado calcule une route avec comme point de départ la position actuelle et comme point d'arrivé le point de départ de la trace actuelle [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
En montagne si l'on se fait surprendre par du mauvais temps et que la visibilité devient mauvaise, il convient de faire demi tour en suivant l'itinéraire emprunté à l'aller.
Il reste bien sur la solution de suivre la fine trace noire en sens inverse, mais se serait mieux si elle était surlignée en magenta ou d'une autre couleur afin de la rendre plus visible à l'affichage.
@+
Pyr- 5 sat
Re: Trac(k)back sur Colorado
Bonjour,
Sauf erreur, le GPS te demande de sélectionner le point pour retour (à l'aide de la flèche directionnelle). Tu as donc la maîtrise du point d'arrivée qui n'est donc pas forcément le point de départ.
"Trackback" que l'on pourrait traduire par "Trace inverse" ne correspond pas à ce que j'attends.
Si l'on choisi cette solution, le Colorado calcule une route avec comme point de départ la position actuelle et comme point d'arrivé le point de départ de la trace actuelle
Sauf erreur, le GPS te demande de sélectionner le point pour retour (à l'aide de la flèche directionnelle). Tu as donc la maîtrise du point d'arrivée qui n'est donc pas forcément le point de départ.
rafale- 6 sat
Re: Trac(k)back sur Colorado
Pas que je sache.rafale a écrit:Sauf erreur, le GPS te demande de sélectionner le point pour retour (à l'aide de la flèche directionnelle). Tu as donc la maîtrise du point d'arrivée qui n'est donc pas forcément le point de départ.
Sur la "trace actuelle", le bouton "Trackback" lance un calcul d'itinéraire sans rien demander d'autre.
@+
Pyr- 5 sat
Re: Trac(k)back sur Colorado
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Comme je n'utilise pas trop je ne maîtrise pas les détails mais si on est encore sur la trace active donc noire le track back me semble-t-il ramène sur la trace qui vient d'être faite.
Si elle est ancienne, je ne sais vraiment pas.
Pour la couleur as-tu essayé la manip.
Au lieu de choisir "Trackback" ou "Go", tu fais "options" "Afficher trace". Est-ce qu'avec ton firmware elle devient bleu clair comme pour moi ? Il suffit de regarder l'image au-dessus insérée à grand peine. Elle montre bien aussi quelques drifts sur la trace inférieure.
Jusqu'à présent personne n'a confirmé.
Si oui, est-ce que c'est ce genre de changement de couleur que tu attendais ?
Sinon essaye alors d'upgrader à la dernière version.
Très franchement, je trouve qu'elle va bien.
Mon seul vrai problème est toujours celui du drift que la mise à jour de la puce (2.90 je crois) était sensée avoir corrigé. Mais si il y a eu amélioration, en conditions difficiles ça laisse encore beaucoup à désirer.
Michel
Comme je n'utilise pas trop je ne maîtrise pas les détails mais si on est encore sur la trace active donc noire le track back me semble-t-il ramène sur la trace qui vient d'être faite.
Si elle est ancienne, je ne sais vraiment pas.
Pour la couleur as-tu essayé la manip.
Au lieu de choisir "Trackback" ou "Go", tu fais "options" "Afficher trace". Est-ce qu'avec ton firmware elle devient bleu clair comme pour moi ? Il suffit de regarder l'image au-dessus insérée à grand peine. Elle montre bien aussi quelques drifts sur la trace inférieure.
Jusqu'à présent personne n'a confirmé.
Si oui, est-ce que c'est ce genre de changement de couleur que tu attendais ?
Sinon essaye alors d'upgrader à la dernière version.
Très franchement, je trouve qu'elle va bien.
Mon seul vrai problème est toujours celui du drift que la mise à jour de la puce (2.90 je crois) était sensée avoir corrigé. Mais si il y a eu amélioration, en conditions difficiles ça laisse encore beaucoup à désirer.
Michel
Dernière édition par micheldesf le Lun 11 Jan 2010 - 15:41, édité 1 fois
micheldesf- Invité
Re: Trac(k)back sur Colorado
Justement non. J'ai fait le test en campagne à travers bois et prairies (hors sentiers donc), et quand j'ai demandé un "Trackback" le Colorado à calculé un itinéraire qui empruntait les chemins et les routes pour me ramener à mon point de départ [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]micheldesf a écrit:Comme je n'utilise pas trop je ne maîtrise pas les détails mais si on est encore sur la trace active donc noire le track back me semble-t-il ramène sur la trace qui vient d'être faite.
S'il s'agit d'une trace ancienne enregistrée, il calcule un itinéraire jusqu'au point de départ de la trace en question.Si elle est ancienne, je ne sais vraiment pas.
Oui, elle s'affiche bien en bleu.Pour la couleur as-tu essayé la manip.
Au lieu de choisir "Trackback" ou "Go", tu fais "options" "Afficher trace". Est-ce qu'avec ton firmware elle devient bleu clair comme pour moi ?Jusqu'à présent personne n'a confirmé.
Je pensais l'avoir confirmé dans mon premier post de la journée, mais sans doutes n'ai pas été assez clair [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
C'est effectivement déjà mieux que la fine trace noire.Si oui, est-ce que c'est ce genre de changement de couleur que tu attendais ?
C'est vrai que personne n'attend exactement la même chose d'un GPS, mais ce problème est plutôt un problème de fiabilité des informations qui mériterait une correction. Faut certainement être un peu patient pour que les hommes de l'art trouvent une solution acceptable [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]Mon seul vrai problème est toujours celui du drift que la mise à jour de la puce (2.90 je crois) était sensée avoir corrigé. Mais si il y a eu amélioration, en conditions difficiles ça laisse encore beaucoup à désirer.
@+
Pyr- 5 sat
Re: Trac(k)back sur Colorado
Hi
J'étais entrain d'éditer mon message quand tu répondais.
Pour rigoler de tes mains gelées. Ici il est 11h moins le quart et il fait encore 32°.
Pour le problème de drift c'est apparemment et quelque soit le GPS, toutes les puces très sensibles qui sont touchées. Je crois qu'il faut faire avec.
Michel
J'étais entrain d'éditer mon message quand tu répondais.
Pour rigoler de tes mains gelées. Ici il est 11h moins le quart et il fait encore 32°.
Pour le problème de drift c'est apparemment et quelque soit le GPS, toutes les puces très sensibles qui sont touchées. Je crois qu'il faut faire avec.
Michel
micheldesf- Invité
Re: Trac(k)back sur Colorado
Ici a la même heure il faisait -6° à l'ombre [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]micheldesf a écrit:J'étais entrain d'éditer mon message quand tu répondais.
Pour rigoler de tes mains gelées. Ici il est 11h moins le quart et il fait encore 32°.
Je reviens sur ton post pour préciser que c'est tout à fait possible sur le Colorado du moins pour ce qui concerne le point d'arrivée, mais il ne s'agit pas là d'une route inverse (Trackback), mais plutôt d'un "Go to" (Où aller). On peut en même choisir si c'est "A vol d'oiseau" en direct donc, ou par un itinéraire sur sentiers, chemins et routes si l'on choisi le mode "Piéton".rafale a écrit:Sauf erreur, le GPS te demande de sélectionner le point
pour retour (à l'aide de la flèche directionnelle). Tu as donc la
maîtrise du point d'arrivée qui n'est donc pas forcément le point de
départ.
@+
Pyr- 5 sat
Re: Trac(k)back sur Colorado
Re
J'ai relu ton message et effectivement le c'estça était une approbation.
Pour revenir au trackback selon ma maigre expérience il ne fonctionne que si tu es sur la trace actuelle au moment où tu l'actives. Comment veux tu faire un Trackback 3 jours après et si tu n'es plus sur place.
Si tu n'es plus sur place la fonction te cacule évidemment un retour à la source.
Michel
J'ai relu ton message et effectivement le c'estça était une approbation.
Pour revenir au trackback selon ma maigre expérience il ne fonctionne que si tu es sur la trace actuelle au moment où tu l'actives. Comment veux tu faire un Trackback 3 jours après et si tu n'es plus sur place.
Si tu n'es plus sur place la fonction te cacule évidemment un retour à la source.
Michel
micheldesf- Invité
Re: Trac(k)back sur Colorado
Re michel,
Pour résumé je suis sur une rando hors sentier avec enregistrement de la trace, je décide de faire demi-tour pour revenir à mon point de départ si je choisi "Trackback" le Colorado va calculer un itinéraire qui sera différent de la trace prise à l'aller.
C'est pas se que j'attends d'un "Trackback".
@+
On a un petit peu de mal à se comprendre aujourd'hui [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]Pour revenir au trackback selon ma maigre expérience il ne fonctionne que si tu es sur la trace actuelle au moment où tu l'actives. Comment veux tu faire un Trackback 3 jours après et si tu n'es plus sur place.
Si tu n'es plus sur place la fonction te cacule évidemment un retour à la source.
Il fallait comprendre .... "en étant sur la trace actuelle, le Colorado calcule etc ...."Pyr a écrit:C'est là où je ne trouve pas la solution très logique.
"Trackback" que l'on pourrait traduire par "Trace inverse" ne correspond pas à ce que j'attends.
Si l'on choisi cette solution, le Colorado calcule une route avec comme
point de départ la position actuelle et comme point d'arrivé le point
de départ de la trace actuelle [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Pour résumé je suis sur une rando hors sentier avec enregistrement de la trace, je décide de faire demi-tour pour revenir à mon point de départ si je choisi "Trackback" le Colorado va calculer un itinéraire qui sera différent de la trace prise à l'aller.
C'est pas se que j'attends d'un "Trackback".
@+
Pyr- 5 sat
Re: Trac(k)back sur Colorado
Tiré des FAQ's Garmin ( Je cite mes sources au cas ou.....)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Question: What is TracBack?
Réponse: TracBack is a feature which allows the user to return along a traveled path or route without marking any waypoints. The GPS unit will store a tracklog or "electronic breadcrumb trail" as it moves. To return to the beginning, the GPS unit will look at the hundreds or thousands of tracklog points and take the 30 most significant and turn them into a route to get back to the starting point.
Date de dernière modification: 29/08/2007
Question: Can I perform a TracBack on my Colorado device?
Réponse:In the Colorado series, a TracBack can only be performed by using the Current Track Log. The user is unable to perform a TracBack from a Saved Track.
To perform a TracBack from the Current Track Log:
1. Access the Shortcut Menu
2. Select Where To
3. Select Tracks
4. Select Current Track
5. Press Enter when the Green TracBack button appears
6. Begin Navigation
This will route the user back along the Track Log that was previously recorded. The Compass Page and Map Page can be used as a reference for how to stay on the Track Log.
Date de dernière modification: 18/03/2009
On dit merci qui ?
Jamas
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Question: What is TracBack?
Réponse: TracBack is a feature which allows the user to return along a traveled path or route without marking any waypoints. The GPS unit will store a tracklog or "electronic breadcrumb trail" as it moves. To return to the beginning, the GPS unit will look at the hundreds or thousands of tracklog points and take the 30 most significant and turn them into a route to get back to the starting point.
Date de dernière modification: 29/08/2007
Question: Can I perform a TracBack on my Colorado device?
Réponse:In the Colorado series, a TracBack can only be performed by using the Current Track Log. The user is unable to perform a TracBack from a Saved Track.
To perform a TracBack from the Current Track Log:
1. Access the Shortcut Menu
2. Select Where To
3. Select Tracks
4. Select Current Track
5. Press Enter when the Green TracBack button appears
6. Begin Navigation
This will route the user back along the Track Log that was previously recorded. The Compass Page and Map Page can be used as a reference for how to stay on the Track Log.
Date de dernière modification: 18/03/2009
On dit merci qui ?
Jamas
Jamas- *
Re: Trac(k)back sur Colorado
Bonjour
Oui Jamas c'est bien ce qui est écrit mais Pyr assure que le Trackback que lui propose le GPS ne suit pas la trace enregistrée mais emprunte routes et chemins pour le ramener au point de départ.
Tu me diras que s'il y a des routes et chemins c'est sans doute le plus sûr itinéraire pour rentrer s'il fait nuit ou tempête de neige.
Pour ma part je ne sais pas car je n'ai jamais testé dans ces conditions mais sinon ça me faisait bien une trace magenta suivant à peu près ma trace. Mais comme j'étais sur des sentiers approximativement dessinés sur la carte, je n'ai pas vérifié si le trackback suivait exactement ma trace ou le sentier déjà présent sur la carte. Je ne tire donc pas de conclusion.
Donc des essais à faire
Il me semble que si tu es dans une zone où il n'y a pas de sentiers le comportement devrait être différent.
Est-ce que la fonction coller à la route est bien désactivée ?
Et si on désactive la carte ou bien si c'est une carte non routable que ce passe-t-il.
La FAQ Garmin ne fait pas allusion à ça et laisse supposer que le fonctionnement est celui décrit dans toutes les situations, mais on ne sait jamais.
Edit
Je viens d'aller voir le Wiki et tout le monde à presque raison sauf la faq de Garmin qui ne doit pas seulement concerner le colorado.
L'article concerne à la fois la fonction "suivre trace" avant l'apparition du trackbak et un peu après, il y a donc des contradictions dans leurs explications qui ne correspondent plus au dernier firmware.
Seule la trace courante est utilisable disent-ils. Je ne suis pas tout à fait d'accord puisqu'en utilisant une trace enregitrée ça fonctionne en te ramenant déjà à ton point de départ à partir de l'endroit où tu es vraiment.
Quand on utilise la trace courante on a seulement accès au trackback
Pour avoir le routage sur une trace il faut avoir une carte non routable ou pas de carte affichée.
Si la carte utilisée est routable les sentiers, chemins...les plus proches de la trace seront utilisés. C'est ce qui se produit pour Pyr.
Quelque soit la carte routable ou non si on choisi "off road" la route va bien suivre la trace mais il n'y aura plus de guidage.
Il faudrait aussi utiliser le réglage "road for time" pour éviter les plantages lors du calcul
Par contre pour une trave enregistrée il semblerait qu'il y ait le routage.
Pas simple tout ça et comme la documentation Garmin est à peu près inexistante, il reste à tester ce qui est possible ou pas.
J'ai remarqué une dernière chose pour les traces enregistrées.
Pour qu'elles fonctionnent mieux il est bon de les nettoyer un peu sous Mapsource en enlevant les grandes lignes qui se créent quand on rallume le GPS à un autre endroit et quand l'enregistrement de trace est toujours actif.
Pour utiliser la fonction Trackback sur la trace courante, il est bon aussi d'archiver l'ancienne si on souhaite la conserver puis d'effacer afin de partir sur quelque chose de propre qui ne fera pas d'erreur de calcul du routage.
Michel
Oui Jamas c'est bien ce qui est écrit mais Pyr assure que le Trackback que lui propose le GPS ne suit pas la trace enregistrée mais emprunte routes et chemins pour le ramener au point de départ.
Tu me diras que s'il y a des routes et chemins c'est sans doute le plus sûr itinéraire pour rentrer s'il fait nuit ou tempête de neige.
Pour ma part je ne sais pas car je n'ai jamais testé dans ces conditions mais sinon ça me faisait bien une trace magenta suivant à peu près ma trace. Mais comme j'étais sur des sentiers approximativement dessinés sur la carte, je n'ai pas vérifié si le trackback suivait exactement ma trace ou le sentier déjà présent sur la carte. Je ne tire donc pas de conclusion.
Donc des essais à faire
Il me semble que si tu es dans une zone où il n'y a pas de sentiers le comportement devrait être différent.
Est-ce que la fonction coller à la route est bien désactivée ?
Et si on désactive la carte ou bien si c'est une carte non routable que ce passe-t-il.
La FAQ Garmin ne fait pas allusion à ça et laisse supposer que le fonctionnement est celui décrit dans toutes les situations, mais on ne sait jamais.
Edit
Je viens d'aller voir le Wiki et tout le monde à presque raison sauf la faq de Garmin qui ne doit pas seulement concerner le colorado.
L'article concerne à la fois la fonction "suivre trace" avant l'apparition du trackbak et un peu après, il y a donc des contradictions dans leurs explications qui ne correspondent plus au dernier firmware.
Seule la trace courante est utilisable disent-ils. Je ne suis pas tout à fait d'accord puisqu'en utilisant une trace enregitrée ça fonctionne en te ramenant déjà à ton point de départ à partir de l'endroit où tu es vraiment.
Quand on utilise la trace courante on a seulement accès au trackback
Pour avoir le routage sur une trace il faut avoir une carte non routable ou pas de carte affichée.
Si la carte utilisée est routable les sentiers, chemins...les plus proches de la trace seront utilisés. C'est ce qui se produit pour Pyr.
Quelque soit la carte routable ou non si on choisi "off road" la route va bien suivre la trace mais il n'y aura plus de guidage.
Il faudrait aussi utiliser le réglage "road for time" pour éviter les plantages lors du calcul
Par contre pour une trave enregistrée il semblerait qu'il y ait le routage.
Pas simple tout ça et comme la documentation Garmin est à peu près inexistante, il reste à tester ce qui est possible ou pas.
J'ai remarqué une dernière chose pour les traces enregistrées.
Pour qu'elles fonctionnent mieux il est bon de les nettoyer un peu sous Mapsource en enlevant les grandes lignes qui se créent quand on rallume le GPS à un autre endroit et quand l'enregistrement de trace est toujours actif.
Pour utiliser la fonction Trackback sur la trace courante, il est bon aussi d'archiver l'ancienne si on souhaite la conserver puis d'effacer afin de partir sur quelque chose de propre qui ne fera pas d'erreur de calcul du routage.
Michel
micheldesf- Invité
Re: Trac(k)back sur Colorado
Salut,
@+
Merci "Jamas" [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] .... Mais le fonctionnement du 'Trackback" sur le terrain du Colorado ne correspond pas à la description [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]Jamas a écrit:On dit merci qui ?
Exactement.Michel a écrit:mais Pyr assure que le Trackback que lui propose le GPS ne suit pas la
trace enregistrée mais emprunte routes et chemins pour le ramener au
point de départ.
J'habite en zone rurale, mais pas dans le désert [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] ... il y a des chemin d'accès aux propriétés un peu partout, il faudra attendre une sortie montagne pour les futurs essais.Michel a écrit:je n'ai pas vérifié si le trackback suivait exactement ma trace ou le
sentier déjà présent sur la carte. Je ne tire donc pas de conclusion.
Donc des essais à faire
Elle est où cette fonction sur le Colorado ??Michel a écrit:Est-ce que la fonction coller à la route est bien désactivée ?
J'ai pas testé, mais même si çà fonctionne ce n'est pas une solution satisfaisante.Michel a écrit:Et si on désactive la carte ou bien si c'est une carte non routable que ce passe-t-il.
Nous y voilà !Michel a écrit:Si la carte utilisée est routable les sentiers, chemins...les plus
proches de la trace seront utilisés. C'est ce qui se produit pour Pyr.
Dans les préférences des itinéraires en français, je n'ai pas de "off road", le plus proche est "piéton" mais le réglage route sur les sentiers.Michel a écrit:Quelque soit la carte routable ou non si on choisi "off road" la route
va bien suivre la trace mais il n'y aura plus de guidage.
@+
Pyr- 5 sat
Re: Trac(k)back sur Colorado
Bonjour
La fonction ne pas coller à la route (c'est ma prose) se trouve dans le menu clé à outil puis chez moi "Guidance Method" puis "Off Road". Ce choix évite que le routage suive routes ou chemins ou sentiers.
Michel
La fonction ne pas coller à la route (c'est ma prose) se trouve dans le menu clé à outil puis chez moi "Guidance Method" puis "Off Road". Ce choix évite que le routage suive routes ou chemins ou sentiers.
Michel
micheldesf- Invité
Re: Trac(k)back sur Colorado
Bonsoir à tous,
Par définition la fonction tracback (notez qu'il n'y a pas de k aprés le c) est une reprise à rebours de la trace active donc la trace ainsi générée se superpose à la trace d'origine et le GPS ne doit pas proposer un nouvel itinéraire sinon ce n'est plus du "tracback"
A noter ce paragraphe extrait de la page de l'Etrex H:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
With eTrex H, your adventure can last and last — up to 17 hours on just 2 AA batteries. While you roam, you can store up to 500 waypoints in memory for easy retrieval. Just enter the point you want to go to, and eTrex H points you to your destination (no street or terrain maps).
To get home, use Garmin's exclusive TrackBack feature to reverse your track log and help you navigate back to your starting point.
Je sais, "tracback" est écrit ici avec un "k' mais notez le copyright "Garmin registred" sur la fonction [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Jamas
Par définition la fonction tracback (notez qu'il n'y a pas de k aprés le c) est une reprise à rebours de la trace active donc la trace ainsi générée se superpose à la trace d'origine et le GPS ne doit pas proposer un nouvel itinéraire sinon ce n'est plus du "tracback"
A noter ce paragraphe extrait de la page de l'Etrex H:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
With eTrex H, your adventure can last and last — up to 17 hours on just 2 AA batteries. While you roam, you can store up to 500 waypoints in memory for easy retrieval. Just enter the point you want to go to, and eTrex H points you to your destination (no street or terrain maps).
To get home, use Garmin's exclusive TrackBack feature to reverse your track log and help you navigate back to your starting point.
Je sais, "tracback" est écrit ici avec un "k' mais notez le copyright "Garmin registred" sur la fonction [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Jamas
Jamas- *
Re: Trac(k)back sur Colorado
Bonsoir,
"Sur route-temps"
"Sur route-distance"
et "Vol d'oiseau"
Je n'ai pas essayé "Vol d'oiseau", mais je suppose qu'il s'agit d'un "Go to" en ligne droite
Pourtant je t'assure que le Colorado, au moins le mien [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] , calcule une route quand je lui demande un tra(c)kback [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Au fait "Jamas" puisque tu es modérateur, pour la lisibilité du forum tu devrais peut-être diviser le sujet car à partir du post de Michel du 10/01 à 13 h 43 on parle plutôt de la fonction tracback que de MAJ du Colorado ...
@+
Dans le menu en français clé à outil/ Méthode de guidage le Colorado propose 3 choix :micheldesf a écrit:La fonction ne pas coller à la route (c'est ma prose) se trouve dans le menu clé à outil puis chez moi "Guidance Method" puis "Off Road". Ce choix évite que le routage suive routes ou chemins ou sentiers.
"Sur route-temps"
"Sur route-distance"
et "Vol d'oiseau"
Je n'ai pas essayé "Vol d'oiseau", mais je suppose qu'il s'agit d'un "Go to" en ligne droite
Je suis tout à fait d'accord avec cette définition : "reprise à rebour de la trace active" et c'est ce que j'attendais.Jamas a écrit:Par définition la fonction tracback (notez qu'il n'y a pas de k aprés le c) est une reprise à rebours de la trace active donc la trace ainsi générée se superpose à la trace d'origine et le GPS ne doit pas proposer un nouvel itinéraire sinon ce n'est plus du "tracback"
Pourtant je t'assure que le Colorado, au moins le mien [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] , calcule une route quand je lui demande un tra(c)kback [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Au fait "Jamas" puisque tu es modérateur, pour la lisibilité du forum tu devrais peut-être diviser le sujet car à partir du post de Michel du 10/01 à 13 h 43 on parle plutôt de la fonction tracback que de MAJ du Colorado ...
@+
Pyr- 5 sat
Re: Trac(k)back sur Colorado
Bonsoir,Pyr a écrit:Au fait "Jamas" puisque tu es modérateur, pour la lisibilité du forum tu devrais peut-être diviser le sujet car à partir du post de Michel du 10/01 à 13 h 43 on parle plutôt de la fonction tracback que de MAJ du Colorado ...
Bonne remarque
Jamas
Jamas- *
Re: Trac(k)back sur Colorado
Hi Jamas
Je pense que le bouton "Tracback" du Colorado est avec une faute d'orthographe.
La véritable orthographe anglophone est bien Trackback. Ce qui est traduit par rétrolien ou rétrolier.
Comme c'est un terme qui concerne normalement les computers, Garmin le détourne de son utilisation initiale, ajoute une majuscule au milieu et y colle un Copyright.
Peut être ont-ils abusé avec ce Copyright sur un mot qui fait normalement partie du patrimoine commun de la langue anglaise et finalement modifié le mot intentionnellement mais j'en doute.
Source
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
C'est à mon avis le meilleur dictionnaire en ligne de plus destiné à la traduction et libre d'accès.
Michel
Je pense que le bouton "Tracback" du Colorado est avec une faute d'orthographe.
La véritable orthographe anglophone est bien Trackback. Ce qui est traduit par rétrolien ou rétrolier.
Comme c'est un terme qui concerne normalement les computers, Garmin le détourne de son utilisation initiale, ajoute une majuscule au milieu et y colle un Copyright.
Peut être ont-ils abusé avec ce Copyright sur un mot qui fait normalement partie du patrimoine commun de la langue anglaise et finalement modifié le mot intentionnellement mais j'en doute.
Source
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
C'est à mon avis le meilleur dictionnaire en ligne de plus destiné à la traduction et libre d'accès.
Michel
micheldesf- Invité
Re: Trac(k)back sur Colorado
Salut,
Par contre, pour back pris comme adverbe, en 3ième acception on trouve :
(backwards, in a reverse direction) [glance, jump, step, lean] en arrière
Pour track, pris comme nom en 3 ième acception aussi :
(path, rough road) sentier m, chemin m;
Comme on n'est pas là dans le domaine informatique, je crois que logiquement on pourrait,même si c'est un peu lourd, traduire trackback par " reprise à rebours de la trace".
@+
Mon niveau d'anglais est très mauvais pour ne pas dire plus [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] , mais sur mon dictionnaire Hachette-Oxford, le mot Tracback n'existe pas.Micheld a écrit:La véritable orthographe anglophone est bien Trackback. Ce qui est traduit par rétrolien ou rétrolier.
Comme c'est un terme qui concerne normalement les computers, etc ...
Par contre, pour back pris comme adverbe, en 3ième acception on trouve :
(backwards, in a reverse direction) [glance, jump, step, lean] en arrière
Pour track, pris comme nom en 3 ième acception aussi :
(path, rough road) sentier m, chemin m;
Comme on n'est pas là dans le domaine informatique, je crois que logiquement on pourrait,même si c'est un peu lourd, traduire trackback par " reprise à rebours de la trace".
@+
Pyr- 5 sat
Re: Trac(k)back sur Colorado
Bonsoir Pyr
Tu as tout à fait raison.
En anglais "Tracback" donc sans le k au milieu n'existe pas.
Seul "Trackback" existe et concernant le GPS on peut pour faire encore plus court penser à "Retour sur trace" ou quelquechose comme ça.
Michel
Tu as tout à fait raison.
En anglais "Tracback" donc sans le k au milieu n'existe pas.
Seul "Trackback" existe et concernant le GPS on peut pour faire encore plus court penser à "Retour sur trace" ou quelquechose comme ça.
Michel
micheldesf- Invité
Re: Trac(k)back sur Colorado
Bonsoir,Jamas a écrit:Bonsoir à tous,
Par définition la fonction tracback (notez qu'il n'y a pas de k aprés le c) est une reprise à rebours de la trace active donc la trace ainsi générée se superpose à la trace d'origine et le GPS ne doit pas proposer un nouvel itinéraire sinon ce n'est plus du "tracback"
A noter ce paragraphe extrait de la page de l'Etrex H:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
With eTrex H, your adventure can last and last — up to 17 hours on just 2 AA batteries. While you roam, you can store up to 500 waypoints in memory for easy retrieval. Just enter the point you want to go to, and eTrex H points you to your destination (no street or terrain maps).
To get home, use Garmin's exclusive TrackBack feature to reverse your track log and help you navigate back to your starting point.
Je sais, "tracback" est écrit ici avec un "k' mais notez le copyright "Garmin registred" sur la fonction [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Jamas
en fait, ça dépend des GPS:
- sur l'eMap que j'avais utilisé en 2000, la fonction TracBack (sans "k", avec la mention "TracBack est une marque déposée par GARMIN" [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]) est définie comme permettant de "retracer votre chemin grâce à un tracé enregistré automatiquement par l'eMap évitant ainsi la nécessité d'enregistrer des wayoints en cours de route."
Je ne me souviens pas avoir utilisé cette fonction (à l'époque je débutais en GPS), mais puisqu'on fait parle de WP, je ne serais pas surpris que l'appareil transforme quand même le tracklog en route au moment de l'utiliser; avec pour conséquence bien sûr de ne pas suivre exactement le tracé enregistré initialement.
- sur le G176C que j'avais en 2002, qui lui non plus n'était pas autorouting, c'est bien sans ambiguïté de route qu'il s'agit: "la fonction Tracback vous permet de parcourir un tracé précédent à l'aide du journal de tracé enregistré automatiquement dans la mémoire du récepteur, ce qui vous affranchit de la nécessité d'enregistrer des WP en cours de route. Le système crée des routes TracBack en réduisant votre journal de tracé à une route comportant 50 changements de direction [note de Ooops!: la version US est plus juste, car elle dit "jusqu'à 50 points", ce qui correspondait au nombre maxi de WP qu'on pouvait mettre dans une route dans le G176] et en activant une route dans l'ordre inverse de ces points". Donc là encore conséquence bien sûr, ne pas suivre exactement le tracé enregistré initialement.
Mais sur cet appareil ça n'était pas un problème, car il disposait aussi de la fonction "Naviguer sur une trace" => il suffisait d'enregistrer le tracklog sous un nom de trace (en supposant qu'il en reste une dispo parmi les 15 sauvegardables) et de demander à le suivre en sens inverse.
- Sur les G276C/G278 en mode terrestre, qui disposent en plus de la fonction autorouting, c'est encore différent -et amha moins bien [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]- car, si le nb maxi de points dans la route passe de 50 à 300 (comme dans toute route sur cet appareil), la fonction "Naviguer sur une trace" a perdu le statut défini sur le G176: sur les G276C/278, la navigation sur n'importe quelle trace enregistrée (que ça soit ou pas un TracBack) passe forcément par la transformation, interne à l'appareil, de cette trace en route, et on se retrouve dans le simple cas du Tracback du G176.
À noter qu'en plus avec ces appareils qui sont autorouting, la route calculée à partir d'une trace utilise les voies de circulation de la cartographie chargée, ce qui conduit parfois à des différences très nettes entre la trace initialement demandée et la route proposée pour la suivre, en particulier en tout terrain (sous-entendu "en dehors de voies de circulation existant sur la carto dont je dispose, mais pas n'importe où car je respecte la loi Lalonde interdisant le hors-piste"); ou alors il faut activer le mode "À vol d'oiseau", mais là on se retrouve avec seulement 300 points maxi, au lieu des 700 maxi qui peuvent exister dans un tracé.
Je pense que le Colorado doit avoir un fonctionnement similaire à ça?, pour l'eTrex je ne sais pas, mais s'il est autorouting, amha il y a de fortes chances qu'en pratique ça soit pareil.
C'est la raison pour laquelle cette fonction de "vraie" navigation sur une trace m'a beaucoup manqué -et continue de me manquer [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]- en tout-terrain (même définition que ci-dessus [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]) quand je suis passé du G176C au G276C et maintenant au G278 => en tout terrain je me contente de suivre visuellement la trace affichée sur l'écran avec un taux de zoom suffisant; avec tous les inconvénients, voire les risques, que ça suppose [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image].
Oooops!- 7 sat
Re: Trac(k)back sur Colorado
Bonsoir,
Voilà un petit test de la fonction trac(k)back sur une petit boucle.
Le point de départ est matérialisé par le rond bleu, en noir la trace actuelle.
J'ai enclenché la fonction trac(k)back juste avant de rejoindre mon point de départ.
Le Colorado à calculé un itinéraire des plus farfelu, une partie est visible en magenta sur l'image.
On voit très bien qu'il ignore le tracé par lequel j'arrivait, qui passe sous le champ "Odo trajet"
@+
Voilà un petit test de la fonction trac(k)back sur une petit boucle.
Le point de départ est matérialisé par le rond bleu, en noir la trace actuelle.
J'ai enclenché la fonction trac(k)back juste avant de rejoindre mon point de départ.
Le Colorado à calculé un itinéraire des plus farfelu, une partie est visible en magenta sur l'image.
On voit très bien qu'il ignore le tracé par lequel j'arrivait, qui passe sous le champ "Odo trajet"
@+
Pyr- 5 sat
Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Sorcière Monique GPS :: GPS :: Randonnée :: Colorado
Page 1 sur 3
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum