Choix GPS randonnée?

Bonjour,

Cet été je vais randonner (en solitaire) dans les environs de Beaufort.
Que me conseillez-vous comme GPS, sachant que cet automne je serais dans les Pyrénées?
Quelle cartographie est nécessaire?

ryckjo.

Bonsoir
Moi pour la rando, j'ai un 60csx et j'en suis trés content, depuis il est sorti le colorado, à mon avis à éviter surtout pour le peu d'autonomie des piles 9 a 12 heures, maxi le double sur le 60, et aussi pour la gestion des traces, il y a aussi la famille Orégon "tactile" mais je ne connais pas.
Pour la Carto voir gps topo france de Garmin

Merci Ossau65,

En parcourant la toile, j'ai lu que certains randonneurs recommandaient ces 2 autres gps Garmin:

Orégon 300
eTrex Vista HCx

Qu'en pensent les membres du forum possédant ces modèles?

ryckjo a écrit:Merci Ossau65,

eTrex Vista HCx

?

Bonjour,

Le choix est toujours difficile et dépend de ce que tu veux en faire.
J'en ai un depuis 3 ans et aucun soucis.
Il me sert en randonnée pedestre et 4x4
Mais si je devrais en reprendre un nouveau, j'opterai probablement pour un [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

@++ René

Merci René,

Quelles sont les raisons qui te feraient choisir le 60CSx.?

ryckjo

Ecran plus grand et meilleure antenne.

@++ René

Bonsoir,
De mon coté j'ai un Etrex legend HcX et j'en suis très content.

les "plus"
- Trés bonne sensibilité
- trés grande autonomie
- rapport qualité/prix imbattable
les "moins"
- écran relativement petit

les fonctionnalités sont quasiment identiques à celles du 60Cx

Jamas

Bonjour,

Confirme les appréciations de Jamas.

Toujours mécontent d'avoir manqué l'affaire sur vente privée.com il y a quelques mois.

Si tu as besoin de l'altitude; le vista etrex HCx est vraiment très bien à tous points de vue.

Je n'en dirais pas autant de mapsource et des fonds topo "spécial Garmin" assez éloignés des standards IGN

Merci,

Quant est-il de la lisibilité de l'écran, au soleil, pour ces différents modèles?

Les HCx, Vista mais aussi legend je pense se lisent très bien au soleil ou la nuit (avec le rétroéclairage réglable)

J'utilise l'etrex Vista HCX pour toutes mes sorties dans les pyrénées et j'en suis très contente

Un de mes amis de rando avait un etrex et a changé pour un 60CSX dont l'écran est plus lisible.
Il a également trouvé une nette différence de détection des satellites, en particulier lorsque les sentiers passent en sous-bois.

Pour ma part en conséquence de ses observations, j'ai acheté le 60 CSX, dont je trouve l'écran nettement plus lisible pendant la rando ... ce qui m'évite de devoir mettre à chaque lecture mes lunettes (presbyte l'âge venant ... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] ).
Sinon, globalement les fonctions sont très similaires.

Les eTrex de type hCX me semble bien adaptés à la randonnée, bonne sensibilité, bien lisible tout en étant de petite taille; on peut le garder en main tout en marchant.
La réception satellite est bonne, en tout cas elle est véritablement bien meilleure que sur mon ancien Vista N&B.
L'affichage des cartes Topo France est pas mal à condition de "typer".

J'ai eu l'occasion d'utiliser un 60 CSX, je n'ai pas trouvé de différence notable en particulier concernant la lisibilité.
Les résolutions de leurs écrans sont assez similaires.

Compte tenu du prix plus élevé pour le 60CSX, je suggère plutot un eTrex hCX.

Bonsoir,

je n'ai ni l'un, ni l'autre [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] (mais j'ai un peu utilisé le G60, je ne compte pas le vieil eTrex jaune des origine, sans rapport avec l'actuel [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]), et à lire ce qui concerne l'un et l'autre, ici et sur le forum des géocacheurs québécois, il me semble que le G60 est plus intéressant que l'eTrex dans au moins 2 domaines:
- il pose moins de souci en matière d'interfaçage et de communication avec le PC (cf des posts récents concernant l'eTrex "x" où des options de menus ne correspondent pas au manuel et dépendent manifestement de la version de firmware, celui-ci semblant régressif sur certains points)
- il gère (et permet d'utiliser) "mieux" les traces, en tout cas de manière classique et simple.

Pour ma part, aucun problème de communication avec le PC et mon Vista.

Pour les traces, je ne sauvegarde pas les traces dans le GPS pour pouvoir conserver les données d'altitude, c'est à dire que j'utilise uniquement le journal log que je vais lire avec GPSdump pour créer un fichier .gpx .

Pour Googlearth, j'utilise une moulinette pour créer un kml ou kmz à partir d'un fichier .GPX .

Cartoexploreur exploite directement la trace du GPS.

Jamas a écrit:Bonsoir,
De mon coté j'ai un Etrex legend HcX et j'en suis très content.

les "plus"
- Trés bonne sensibilité
- trés grande autonomie
- rapport qualité/prix imbattable
les "moins"
- écran relativement petit

les fonctionnalités sont quasiment identiques à celles du 60Cx

Jamas

Tout à fait d'accord aves la reponse de jamas sur l' etrex Legend HCX
Je rajouterai dans les "plus" lies à la fois à la taille de l'écran et l'absence de compas magnetique et d'altimetre barometrique: une grande autonomie: je l'utilise avec des bonnes batteries rechargeables (2600 mAh) = autonomie de pres de 20 heures sur le terrain
Pour l'altitude, utile dans les pyrénées, le Legend affiche l'altitude (GPS) pour se situer, mais pas le denivelé cumulé (pour l'avoir il faut uploader le fichier sur son PC à la fin de la rando)
Par ailleurs, la lisibilité des cartes topo est largement améliorée apres TYPage des cartes.

Bonjour ,
opte pour le 60CSx
Je l'utilise entre autre dans le milieu mili et crois moi , faut qu'il en ai dans le coffre.
Les autres GPs , je ne connais pas.
Alain

Bonjour,
Je relance ce sujet (plutôt que d'en créer un nouveau...) car nous sommes en 2012 et bien sûr les choses ont pas mal changées et il y a beaucoup de nouveautés dans les GPS de rando. Je recherche donc un GPS de randonnée, mais pour faire des randonnées "simples", et souvent des GR de Pays - c'est à dire reprendre des tracés issus de topos guides...alors pourquoi un GPS ? tout simplement parce que souvent, et malgré les indications et les cartes du topo guide, les signes sur les chemins sont absents, effacés...et je me perds... pas plus tard qu'aujourd'hui le tracé rando traversait la forêt avec quelques bifurcations , sauf que les forestiers ont pas mal changé les lieux, et donc plus de trace du chemin initial..Si j'avais eu un GPS sur lequel j'aurai reporté le tracé indiqu sur le topo guide, j'aurai sans doute pu continuer...
merci pour vos avis d'utilisateurs avisés...quel gps choisir ? je me doute que c'est une vaste question...
Gérard

Bonjour,

Si c'est à pied, sans aucune hésitation, c'est un Oregon qu'il vous faut, la luminosité (modeste sur l'Oregon) est moins un critère qu'en vélo. Etanche, solide, longue autonomie avec son mode qui éteint l'écran (2 R6 et non une batterie), taille et poids idéaux. Bonne gestion des iti et des traces. Une fois adopté, on ne s'en sépare plus.

OK le 1 er fix des satellites est plus rapide avec un GPSMAP 62, mais avec son antenne, il est trop encombrant. Avec l'Oregon, au bout de 2 à 3 mn max, il est démarré qq soit la couverture. Pas d'anomalie notoire de soft.

Maintenant, il faut faire un choix dans la gamme. Ne prenez pas un x50 t : la carto intégrée ne sert absolument à rien.

Je pense toutefois que comme le Dakota, il est en fin de vie. La relève arrivera sans doute avec un GPS+Glonass, mais quand ?

Bon achat en toute confiance.

Hervé

J'ai un Oregon 450.....
Je n'ai rien a lui reprocher
Ce qui me fait regretter de l'avoir acheter c'est juste de ne plus avoir le temps de m en servir !
Robuste étanche léger super autonomie me suis jamais perdue avec lui!

Hervé a écrit:
Maintenant, il faut faire un choix dans la gamme. Ne prenez pas un x50 t : la carto intégrée ne sert absolument à rien.

Je pense toutefois que comme le Dakota, il est en fin de vie. La relève arrivera sans doute avec un GPS+Glonass, mais quand ?

Bon achat en toute confiance.

Hervé

Ben GPS+Glonass il y a la série Etrex 10,20,30....mais le problème c'est qu'ils ne sont pas compatibles avec les nouvelles versions des cartes Topo IGN V3 (du moins ils n'affichent pas toutes les infos, ou ne gère pas l'active routing contrairement aux OREGON).
Autrement dit...quand on a l'un on a pas l'autre....
Mais une question...certes la carto fournie sur les 550T n'est pas utilisable en rando. Par contre, est-elle utile pour s'en servir en voiture, c'est à dire aller d'une ville (village...) vers le point de rando x ou Y, un peu à la manière d'un GPS voiture...(d'ailleurs si la réponse est oui, y -a-t-il un guidage vocal pour l'utilisation en carte au 1/100000 ?
Mais pour cela je vais poser la question dans la rubrique du GPS...
Gérard
merci

Bonjour,

Avec la carto "Recreational" des "t" comme ils l'appellent, on n'a pas de routage. C'est juste de la visualisation d'une carto avec certes le relief, mais non actualisable. Bref, il y a toutes les routes, mais de l'époque de la création de cette carto ...

Seul avantage, quand on a acheté une carto routable seulement France Benelux, on peut s'aventurer hors de ces dalles eu Europe, tout en ayant une carto quand même sur le GPS, mais si peu utilisable ...

Cela dit, on peut activer les 2 carto quand même sur le GPS, et ne mettre la "Recreational" visible seulement aux niveaux de zoom les plus bas. Ca permet d'avoir une idée du relief à franchir quand on activera une route. Mais c'est tout, et encore je me creuse pour y trouver un avantage à cette carto faussement Topo.
Curieusement, il y a des POI aussi sur la carto "Recreational", certains ne sont pas sur la carto CN Europe.

Donc achat d'un GPS avec un "t" fortement non recommandé. Avec la différence de prix, faut mieux investir dans une bonne carto vraiment Topo, qu'on aura en plus sur l'écran du PC. Certains sites font actuellement des packs Oregon avec la Topo V2 (quart de France).

Hervé

Certains sites font actuellement des packs Oregon avec la Topo V2 (quart de France).

c'est pas la V3? ou c'est un moyen de fourguer de "vieilles" V2, puis d'inciter le client a prendre la V3?


sinon, je suis entièrement du même avis concernant la recreation map, c'est de l'argent gaspillé

Bonjour,

Je mettrai un bémol quant à l'utilité de la "recreational map europe" sur le Montana 650 T : cette carto n'est en effet pas sans utilité, puisque une fois "virée" de la mémoire interne du GPS, elle permet de libérer 4 Go de mémoire !
Le Montana 650 T ainsi libéré de son fardeau se retrouve alors avec une mémoire interne de 7 Go, tandis que le Montana 650 n'offre que 3 Go de stockage interne.
Avec l'Orégon 550 T, il doit être possible également de "virer" la carto installée pour augmenter la mémoire interne ridicule de 850 Mo.