Différence entre l'odomètre et la sauvegarde de la trace

Bonjour
A la fin de chaque randonnée de 15 km, il y a un écart de 3 à 4 km entre la sauvegarde de la trace et odomètre trajet. Le résultat de la sauvegarde est toujours inférieure en km a l'odomètre.
quelqu'un peut me dire si cela viens d'un paramétrage de mon GPS 60CSx.

JL GERVI a écrit:Bonjour
A la fin de chaque randonnée de 15 km, il y a un écart de 3 à 4 km entre la sauvegarde de la trace et odomètre trajet. Le résultat de la sauvegarde est toujours inférieure en km a l'odomètre.
quelqu'un peut me dire si cela viens d'un paramétrage de mon GPS 60CSx.

Bonsoir,

Je n'ai jamais constaté d'écart aussi flagrant sur mon 60CS.

Pour essayer de comprendre, il faudrait pouvoir disposer de la trace, si c'est possible et non confidentiel, bien sûr.

Cordialement

Daniel

Bonsoir.
Moi non plus je n'ai jamais un si gros écart.
Je viens de vérifier, sur une trace de 15km, 1248 points; sauvegardée a 500 points je perds 1 Km. Pour moi ce n'est pas un problème, les 2 traces se superposes parfaitement ou alors il faut zoomer un maxi sur Cartoexploreur pour voir la différence.
mon réglage d'enregistrement de trace pour la rando montagne est de 1 point tout les 10M.

J'ai le même problème que toi et je ne suis pas capable de trouver la solution. Est-ce que tu as réglé ton problème?

au 4km j'ai une différence de 1km. Meme la vitesse moyenne et le temps de marche ne correspond pas a celui de la trace sauvegardée. Tout est plus élevé dans le trajet.

OSSAU65 a écrit:Bonsoir.
Moi non plus je n'ai jamais un si gros écart.
Je viens de vérifier, sur une trace de 15km, 1248 points; sauvegardée a 500 points je perds 1 Km. Pour moi ce n'est pas un problème, les 2 traces se superposes parfaitement ou alors il faut zoomer un maxi sur Cartoexploreur pour voir la différence.
mon réglage d'enregistrement de trace pour la rando montagne est de 1 point tout les 10M.

bonjour
sur le etrex vista
mon réglage enregistrement traces
méthode enregistrement: distance
intervalle: 0.10 km
jamais remarqué de trop grande différence, entre l'odo et la trace
a+ popaul1

Bonsoir
Une question posée par Jl GERVI, on essaie d'y répondre, mais aucun retour "Bof après tout c'est comme ça"

bonjour Ossau65



restons calme

popaul1

Bonjour
j'ai aussi constaté ces différences, entre l'ondomètre et la trace projetée sur CartoExpolrer, mais aussi entre le cumul d'altitude donné par le Gps et celui du profil de Carto. J'ai résolu ces problèmes en partie :
1 mise à jour du 60csx (version 4 ou 4.10)
2 réglage de l'enregistrement de la trace sur le GPS en mode "distance tous les 30 m" (ce qui est largement suffisant, 1mm sur une carte au 1/25000 représente 25 m, soit un point tout les 1.2 mm) . En effet si les points sont trop rapprochés on cummule les erreurs de positionnement du Gps. C'est sensible en distance mais encore plus en dénivellé.
Freddy

Bonjour

J'ai enregistré la même trace avec mon etrex et mon Montana avec le même paramétrage : mode distance et 1 point enregistré tous les 10 m.
Voici les résultats :

- Etrex : 829 points enregistrés pour une distance odomètre de 8,73 km.
- Montana : 754 points enregistrés pour une distance odomètre de de 9,28 km.

Dans les deux cas, la trace importée dans Basecamp donne une distance de 8,1 km.

Deux problèmes se dégagent :

- le Montana ne suit pas le paramétrage programmé : il enregistre moins de points de trace (il en manque une cinquantaine), tandis que l'etrex est nettement plus fiable dans le paramétrage.

- logiquement, plus le nombre de points de trace enregistré est élevé, plus la distance odomètre devrait l'être aussi, ce qui n'est pas le cas.

Quelqu'un aurait-il une explication à ce phénomène ?

fredgege a écrit:Bonjour
...
2 réglage de l'enregistrement de la trace sur le GPS en mode "distance tous les 30 m" (ce qui est largement suffisant, 1mm sur une carte au 1/25000 représente 25 m, soit un point tout les 1.2 mm) . En effet si les points sont trop rapprochés on cumule les erreurs de positionnement du Gps. C'est sensible en distance mais encore plus en dénivelé.
Freddy

je vais essayé ce réglage qui me semble dans le raisonnement judicieux!
Pour moi, comptent beaucoup plus les changements de direction, si un Trackpt se crée dans cette situation ce serait l'essentiel et le nombre de pts sur une portion de ligne droite m'importe peu.

Sergio a écrit:Bonjour

J'ai enregistré la même trace avec mon etrex et mon Montana avec le même paramétrage : mode distance et 1 point enregistré tous les 10 m.
Voici les résultats :

- Etrex : 829 points enregistrés pour une distance odomètre de 8,73 km.
- Montana : 754 points enregistrés pour une distance odomètre de de 9,28 km.

Dans les deux cas, la trace importée dans Basecamp donne une distance de 8,1 km.

Deux problèmes se dégagent :

- le Montana ne suit pas le paramétrage programmé : il enregistre moins de points de trace (il en manque une cinquantaine), tandis que l'etrex est nettement plus fiable dans le paramétrage.

- logiquement, plus le nombre de points de trace enregistré est élevé, plus la distance odomètre devrait l'être aussi, ce qui n'est pas le cas.

Quelqu'un aurait-il une explication à ce phénomène ?

bonjour
je pense que sur le gps, le réglage de l'enregistrement des pts de trace (ici un pts tous les 10m) n'influence pas le cumul de distance dans l'ondomètre. Celui-ci doit sans doute se faire toutes les secondes, lors de la réception des signaux de positionnements des satellites . L'ondomètre et l'enregistrement de trace sont deux fonctions différentes (on peut d'ailleurs arrêter l'enregistrement mais pas l'ondomètre)

Pour ce qui est de la différence de nombre de pts entre le montana et l'etrex on est certainement dans la marge d'erreur propre à chaque appareil ( quand j'étais au lycée, il y a bien longtemps, on considérait comme très bon, un appareil de mesure ayant une marge d'erreur de 5% et comme acceptable à 10%)

Bonsoir,

Une bonne explication entre les différences de kms enregistrés par l'odomètre du GPS et ceux de la trace importée dans Basecamp :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonjour,

Pour infos.
Sur l'Oregon 450, odomètre 9,420 kms.
MS 9,100 .....
BC 9,100 ....
Visugpx 9,290 ....

Bonjour,

Les firmwares semblent évoluer dans le bon sens .
Pour le Montana :
- Distance odomètre : 11,49 km.
- Distance calculée à partir de la trace importée dans Basecamp : 11,4 km.

bonjour!
ne serait-on pas en train de faire de la masturbation intellectuelle sur la précision que nous apporte nos instruments de navigation? pour une trace enregistrée de 9420m , une "incertitude" de 320m représente 3,38 pour cent de quoi? quelle est la bonne mesure? quelle est la plus fiable? quelle est la réelle? Que représente 3,38 pour cent sur le terrain et au pas de l'homme? Pour un pas de 100cm cela représente 3,38 cm de quoi chuter dans un ravin par un brouillard très dense? par curiosité, quand j'étais enfant j'ai voulu vérifier si les bornes hectométriques sur le bord de nos routes étaient placées réellement tous les cent mètres, muni d'un décamètre le premier intervalle mesuré m'a laissé incrédule: plus de vingt cm "d'erreur"! est ce moi et mon mètre ou l'employé de la DDE d'alors qui s'était planté en plaçant la borne?
Je fais régulièrement la même rando, je relève la trace et je n'ai jamais la même distance relevée (à quelques dizaines de mètres près!): screugneugneu! Au final, j'ai quand même fait mes 25 kms à...10, 100, 400m près!

Bonjour,

C'est juste pour infos que j'ai mis ces données et non pour de la masturbation intellectuelle

A petits pas...
c'est marrant de voir comme ça dérive depuis le problème du 60csx dont le firmware (version 4.00 de 2009) est abouti et ne sera pas modifié.
Je ne sais pas si 'JL GERVI' ou 'ClaPol' sont toujours là... et si leurs gps ont toujours le même problème, je suis dans le même cas que 'OSSAU65' ou 'danielfauquet' pour ne pas avoir rencontré ce problème.
Mais il est toujours possible de vérifier les paramètres de chacun.

Bonsoir
Toujours pas de problème avec mon Précieux.