Perte géolocalisation photo après modification

Bonjour,

Un problème qui me "gonfle" de plus en plus : je prends des photos avec le Montana. Une fois à la maison, je les charge sur l'ordi, et il m'arrive de les modifier (changement de nom, transformations diverses avec logiciel photo). Une fois transformées, ces images perdent leur géolocalisation. Y-a-t-il un moyen de retrouver cette géolocalisation, où seules les photos non transformées sont géolocalisables ?

Bonjour,
Normalement, la géolocalisation se situe dans les données "EXIF" des images (Exchangeable Image File Format ) ; il faut donc utiliser un éditeur (ou le paramétrer ) qui conserve les données Exif quand on modifie et sauvegarde l'image.
Souvent, pour des retouches simples, j'utilise Picasa ou Irfanview et mes données de position sont conservées...

Bonjour,

je ne connais pas le principe employé par Garmin pour mettre la géolocalisation dans une photo, mais si tu peux la lire sur l'ordi alors que seul le fichier JPEG y a été transféré, c'est que les données correspondantes sont insérées dans le fichier, normalement dans la zone des données exiff.

Donc si tu "perds" ces données après passage dans un logiciel photo, c'est a priori le logiciel en question qu'il faut incriminer (voir s'il a des options à ce sujet, etc); cependant je reconnais que cette explication ne fonctionne pas dans le cas d'un simple renommage du fichier.

Remarque: comment accèdes-tu aux données de géolocalisation, ou plus précisément où/sous quelle forme veux-tu les afficher?
=> as-tu vérifié avec un logiciel spécialisé (par exemple Exifer ou Exif Reader -gratuits-) que ces données sont présentes/absentes avant/après renommage ou retraitement?

[Edit]
je n'avais pas vu la réponse de Macache68, avec laquelle la mienne doublonne partiellement , désolé.
[Fin Edit]

Bonjour
Sergio pourrais-tu nous dire quel est ce logiciel qui ne prend pas en compte les balises exif correctement. Pour être sur de ne rien perdre en exif il faut essayer un logiciel qui utilise une bibliothèque comme par exemple "exiftool" (toutes plateformes) pour éviter ce genre de problème.

RE,

En fait, il s'agit d'un logiciel de retouche de photo vendu avec l'imprimante : "PhotoStudio".
Mais il me semble que même en modifiant le nom de la photo, je perds la géolocalisation. Est-ce normal ?
C'est quoi les balises exif ?

Les balises exif (pour jpeg mais aussi pour de nombreux autres formats de données) contiennent des informations sur la prises de vues ou scan, par exemple, avec le type d'appareil, etc... plus quelques infos particulières telles que la géolocalisation, des commentaires ou autres.
Un logiciel qui traite des photos ne devrait pas toucher aux balises
fais un essai avec xnviewmp (par exemple) pour visualiser le contenu d'un jpeg.

La section "exif" fait partie du fichier image (on peut même en lire les détails depuis l'explorateur Windows ); ce serait étonnant que l'information soit perdue simplement en renommant le fichier...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ou alors, c'est que tes photos sont géolocalisées autrement.

attention macache68 ce que tu montres est possible dans le cas où irfanview est installé... impossible sous Mac par exemple... j'ai cité xnviewmp (multi-plateformes) comme exemple.

jcphal a écrit:ce que tu montres est possible dans le cas où irfanview est installé

Pas certain : si le programme d'ouverture par défaut des jpegs est réglé sur "PictureViewer" par exemple, l'explorer donne exactement la même liste de propriétés, présentée de la même façon ; idem si c'est Paint le programme par défaut...

ben c'est limité à seven et vista, xp ne connait pas les exif

jcphal a écrit:attention macache68 ce que tu montres est possible dans le cas où irfanview est installé... impossible sous Mac par exemple... j'ai cité xnviewmp (multi-plateformes) comme exemple.

Bonsoir,

euh, sur Mac je ne sais pas, mais de toute façon Sergio utilise Windows Vista .

Et là, pas besoin de logiciel spécifique installé/reconnu par Windows: l'écran montré par Macache68 apparaît en faisant un "Clic droit, Propriétés" sur un fichier image, qu'il soit JPEG, TIFF, GIF ou BMP (avec une quantité de données dispo différentes selon le format).
Cependant je ne suis pas sûr que Windows affiche/interprète toutes les données exiff disponibles, c'est pour ça que je proposais d'utiliser par exemple Exif Reader.

ok Oooops mais pas de données exif sous mon petit xp... peut-être 7 ou vista...

Re-,

sous XP (du moins la version SP3) la fenêtre de Propriétés comporte 2 onglets, et c'est normalement "Général" qui apparaît par défaut => as-tu vérifié dans l'onglet "Résumé", en clicant en bas sur le bouton "Avancé"? (si tu n'as pas cet écran, je ne sais pas si c'est possible pour ta version de Windows sous MacOS, mais tu devrais peut-être essayer d'installer la màj SP3 de XP?)

On retrouve les données Exif, mais j'ai l'impression qu'il en y a moins sous XP que sous Vista => d'où l'intérêt d'utiliser un logiciel comme Exif Reader (gratuit et qui fonctionne sans installation).

vu... y a une vingtaine, j'avais jamais fait gaffe à ça, merci de l'info.
par rapport à la centaine de balises que gère exiftool sur une image quelconque.

Bonsoir,

Il faut se méfier des logiciels qui virent les Exifs (pas seulement les données GPS, d'ailleurs jamais vu ça) mais carrément tout. Même le célèbre Photoshop, si l'on choisit "enregistrer pour le web" les efface.

Donc il faut aller voir dans les préférences du programme photo, dans l'onglet enregistrement, 'il y a une coche "Conserver les Exifs". Dans Irfanview on peut ainsi choisir de carfer toutes les metadonnées, ou seulement les IPTC ou seulement les Exifs !!

Sur PC Geosetter qui utilise Exiftool, affiche le tout et permet de vérifier rapidement si les données GPS sont présentes. Exifreader cité par Oooops! le fait très bien, mais tant qu'on y est Geosetter permet de localiser la photo sur une carte, de modifier les Lon/Lat/alt, de récupérer les tags Location (lieu, ville, province, pays et de les écrire automatiquement dans les IPTC ou les XMP, etc...

@Sergio: si vraiment Photostudio ne peut conserver les Exifs, il ne faut pas conserver Photostudio... Il existe des alternatives gratuites comme Photofiltre.

Francis

Re- Re-,

nous sommes donc tous d'accord , mais il reste un point qui ne s'explique pas: Sergio a indiqué que les données sont perdues aussi même lors d'un simple changement de nom du fichier, et là je ne comprends pas ; du moins en supposant que l'opération est réalisée dans l'Explorateur Windows ou le Poste de travail, car bien sûr si c'est fait dans un autre logiciel, on risque de retomber dans le cas précédent (pb dû au logiciel utilisé).

PS pour compléter la proposition de Francis: Sergio, si Photofiltre n'est pas assez "puissant" pour les opérations que tu veux faire sur tes images, Paint.Net (PAS le paint de Windows) offre amha un très bon compromis entre la puissance (mais aussi complexité) de Gimp ou PhotoShop et la simplicité (mais aussi les limitations) de Photofiltre ou PhotoEditor.
Il ne prend que peu de place, mais nécessite la présence préalable de .Net Framework v3.5 (au moins), ce qui est le cas je crois de la grande majorité des Windows automatiquement et régulièrement mis à jour.

Bonjour,

Non, je me suis trompé au sujet du changement de nom : les données sont conservées.
J'ai téléchargé Photofiltre, et tout est rentré dans l'ordre, puisque après chaque modification, le logiciel me demande si je veux conserver les données exifs. J'ai testé l'import de la photo modifiée dans Basecamp qui retrouve sa géolocalisation.
Il est vrai que Photofiltre me paraît moins développé que le logiciel destructeur d'exifs que j'utilisais avant. Je vais essayer Paint.NET.

Sergio a écrit:le logiciel destructeur d'exifs que j'utilisais avant.

Bonjour,
Est-ce qu'il n'y a pas une option (au moment de la sauvegarde de l'image ) ou des préférences, qui permettraient de choisir le traitement réservé aux données Exif ? Certains logiciels suppriment automatiquement les données Exif, par exemple quand on choisit un profil de sauvegarde pour publier les images sur le net...