Petit compte rendu après quelques mois d'utilisation du Montana

Pour répondre à la demande de Claude et sans doute d'autres GPSistes, voilà le rendu de mon expérience avec le Montana 600.
Je précise que mon utilisation est intensive et prioritairement motocycliste, mais aussi piétonne, en ville ou en petite randonnée. Presque toujours avec des itinéraires très détaillés élaborés sur ordinateur.
Par ailleurs j'ai eu de nombreux GPS, depuis l'excellent Quest I (écran minuscule, réception médiocre, mais très intuitif et largement paramétrable. Son affichage reste un modèle, d'ailleurs je l'ai reproduit sur le Montana!), jusqu'aux Zumo 550 dont la durée de vie limitée semble programmée, comme si l'écran vieillissait prématurément (j'en ai vu 5 devenir insensibles, dont 2 m'appartenant).
Enfin je suis assez méfiant concernant les mises à jour, j'attends d'avoir lu sur mon site préféré ( évidemment Sorcière Monique GPS) qu'il y a un réel avantage avec la nouvelle version avant d'envisager l'opération.

Trois inconvénients
- Comme indiqué par d'autres utilisateurs, parfois la précision est assez médiocre en temps réel, même sur route, en particulier à flanc de montagne, avec comme conséquence possible une trace approximative.
- La fonction de recalcul est parfois laborieuse. Mais je l'active très rarement.
- Il est dommage que l'on ne puisse pas modifier l'apparence des cartes comme sur le z340 (par exemple j'aime beaucoup l'affichage Suomi), la lisibilité en souffre.

Beaucoup d'avantages
- Une polyvalence extrême, randonnée/route/ville.
- De multiples paramétrages possibles (mais malheureusement pas en ce qui concerne l'affichage des cartes).
- Une grande facilité d'intervention aussi bien dans les itinéraires que concernant le wp.
- Une réelle maîtrise de la navigation, aussi bien pour le recalcul que pour les contournements.
- Une gestion des différentes cartes vraiment agréable, quelle que soit leur origine.
- Évidemment la possibilité d'utiliser des piles comme source d'énergie.
- L'intervention depuis l'ordinateur est aisée, mais concernant les logiciels il est davantage compatible avec Basecamp qu'avec Mapsource.

Ceci dit, alors que j'avais acheté un Montana, dont je suis très satisfait comme vous l'aviez compris, on m'a donné un Z340. Pour un usage strictement routier, ce dernier convient tout à fait, même si l'accumulateur inaccessible semble un choix inepte en comparaison de la possibilité d'utiliser des piles, cela présage mal de sa durée de vie... Le Z340 réclame également plus d'obstination pour obéir aussi bien à travers l'ordinateur que directement, en particulier dans la gestion des wp. Personnellement je préfère le Montana.

Bonjour Fabio,

 pour ce compte-rendu.

Fabio,

tu es un ange!

Dommage qu'il manque l'option rasoir, qui sait avec le Monterra LMTR?

Claude

Bonjour
Je suis sensiblement d'accord avec l'analyse claire et précise de lam à propos du montana. J'y rajouterai un point positif à propos de l'écran, à savoir la très bonne lisibilité des custom maps à l'affichage sur l'écran, même en zoomant.
En rando en montagne, j'utilise essentiellement ces fonds de cartes que j'ai réalisé à partir de la carte topo IGN 1/25000, chargés sur une microSD, et que j'active en même temps que la topo V3 Garmin. Et comme je n'avais pas besoin d'autres options..... pour moi c'est parfait.

Bonsoir
Heureux possesseur d 'un Zumo 550 depuis 5 ans (!) , celui ci me satisfait, l 'écran fonctionne toujours les boutons pareils mais je trouve que les MAJ de carto deviennent problématiques car manque de place.Le Montana m 'intéresse car il a l air d 'accepter assez simplement de la carto diverses.L 'utilisation sera sur une moto , a la découverte de pistes alpines entre autres !