Multi-GNSS et GNSS Multibande, c'est quoi la différence ?

Bonjour,

Le GPSMAP 67i est Multibande.
Le Montana 700 est Multi-GNNS.
C'est quoi la différence ?
Lequel des deux GPS captera le mieux dans une gorge encaissée ?

[EDIT de Monique : correction des erreurs dans le titre, j'ai remplacé "GNNS" par "GNSS".]

Bonsoir,

Multi GNSS signifie que ce GPS (Son Chipset) reçoit et décode plusieurs constellations (GPS "USA", Glonass "RUSSE", Galliléo "UE", et selon les Modèles Beidou "Chine", l'Inde a aussi sa constellation, le Japon..)

Multi bande signifie que ce GPS (Son Chipset) reçoit au moins d'une constellation le signal sur deux Fréquences (GPS L1 et L5, Galliléo E1 et E5, etc..)

Il ne devrait plus s'appeler GPS mais GNSS ou Multi GNSS..

Multi GNSS ça améliore la précision de la géolocalisation dans les lieux ou c'était plus difficile en GPS Seul: Sous bois, Ville, Village (rues étroites surtout), fond de vallée... Nuages aussi mais moins important. Et c'est sensé réduire la durée du premier FIX.

Multi bande ça améliore encore la précision de localisation lorsque la réception est perturbée par des réflexions (Rues encaissées, Fond de Vallée, proximité de falaise)

Multi GNSS ça augmente le nombre de satellites en vue, ce qui permet de faciliter les calculs dans les situations ou la vue du ciel se réduit. On passe de  32 satellites a nombre de GNSS x 32.

Multi bande permet grâce aux deux fréquence d'éliminer les réceptions parasites.

Ca n'améliore pas la précision intrinsèque du système GPS (la précision ne passe pas de un peu moins de 4 m à 1m), mais ça réduit les erreurs. C'est à dire que les cas ou la précision glissait au delà de 4 m (vers 10 m par exemple) seront réduits. Par voie de conséquence la trace et la localisation de ces GPS sera plus souvent entre 0 et 4m, qu'elle ne l'était avant.

Pour un randonneur, le cas ou l'effet de l'imprécision est le plus pénalisant, la trace sera moins tarabiscotée (moins hésitante).

J'espère n'avoir pas été trop compliqué dans cette présentation.

Cdlt

Merci pour ces explications très claires.
Si j'ai bien compris le Gpsmap67 est à la fois multi-GNNS + Multi Bandes.
Le Montana 700 n'est que multi-GNNS.
Donc en théorie la précision de la localisation avec le G67 serait meilleure que celle du M700.

Alors Garmin, tu attends quoi pour sortir un GPS avec l'écran 5 pouces du M700, une résolution au minimum full HD comme celle des smartphones et une puce multi-GNNS + multi-bande comme celle du G67 ?

Une petite remarque aussi concernant la comparaison entre le M700 et le M700i : le système de satellites iridium - utilisé pour les appels SOS quand il n'y a pas de réseau sur le M700i - étant incompatible avec le système Glonass fait que le M700i (et le M750i) n'est que bi-GNSS (GPS + Galiléo) ; seul le M700 est tri-GNSS (GPS + Glonass + Galiléo).
Donc il faut choisir entre une meilleure localisation GPS en optant pour le M700 ou entre être secouru au fin fond de la patagonie (parce qu'on est perdu et qu'on ne capte plus de signaux GPS ni Galiléo et qu'on aurait bien aimé avoir le Glonass) en optant pour le M700i.

le 1040 est Gnss multibande, le fix est d'une rapidité, impressionnant

Le multi bande est à mon avis un bien meilleur choix car quand on a des effets de canyoning, on l'a pour toutes les constellations alors que le bi bande permet de reduire ce phénomène.
De plus, les recepteurs à bi bande consomment moins que ceux qui ont 3 puces pour 3 constellations différentes donc ont potentiellement une meilleure autonomie.
Accessoirement toutes les constellations n'ont pas 32 satellites et la précison n'est pas une fonction linéaire du nombre de satellites captés.

Jamas

Tant qu'on y est dans l'accessoirement et la précision du détail..

"De plus, les recepteurs à bi bande consomment moins que ceux qui ont 3 puces pour 3 constellations différentes donc ont potentiellement une meilleure autonomie."

Le même chipset GNSS reçoit et traite l'ensemble des constellations. Il n'y a pas autant de chipset que de constellations..

Le chipset du Garmin GPSMAP67 est un Airoha AG3335M (Selon GPSrChive) qui est un multi GNSS Receiver multiconstellation et multibande donc un seul chispet pour ce GPS (comme pour les autres).

Le positionnement et les traitements se font dans le chipset (CF data sheet du chipset)


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bonjour,

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : J'ai corrigé le titre de ton sujet (j'ai remplacé "GNNS" par "GNSS").

Oui effectivement je m’attendais à cette remarque au sujet des chipsets,
Disons simplement que le chipset est plus gros (il a plus de transistors) donc à technologie identique, il va consommer plus.
Les lois de la physique sont incontournables!

Jamas